Cita:
Iniciado por CASTRO RUZ 
Listo, estando claro que cuando introduciste la cita, te referias a la procuraduría (evidentemente es el texto literal de las razones expuestas por ellos), solo falta que en una proxima oportunidad menciones algo parecido a: Por otra parte, la procuraduría ...
Porque yo venia leyendo que la Corte presumia la culpabilidad, y a renglón seguido leia "Además, sustenta su decisión ..."
Ahora si, por otra parte RAP, en relación a la presunción de culpabilidad que supuestamente aplica la corte, como quien hace una afirmación definida simple, como la suya, es quien soporta la carga de la prueba, entonces toca probar que la Corte aplica la presunción de culpabilidad.
En el caso de Araujo, existió suficiente acerbo probatorio para condenarlo (como ocurrió). |
Si Castro la redacción se presta a malentendidos. ahí disculpa. Volviendo un poco al tema a mi me parece que el ciudadano de a pie, debería tener la oportunidad de conocer dichas pruebas, (sin querer pensar que nosotros tengamos el conocimiento de la corte o de la procuraduría) para hacer un análisis personal, porque es la palabra de un ente frente al otro. y creame en los casos de parapolítica la corte aplica es la presunción de culpabilidad y no la de inocencia. como hacen muchos aquí con uribe que cuando les pido que enumeren los delitos por los que se investiga a uribe sólo me responden que si no tengo con todas las sospechas que en la mayoría de los casos, para mi son infundadas.