Yo lo que le criticaría a este comentario es considerar a Rousseau y a Miranda como estadistas, y negar a Uribe.

Rousseau no fue más que un vividor y cazanova, al igual que Miranda (estamos hablando de Pachito Miranda, verdad?) y sostener la aplicabilidad de su pensamiento es propio de los fósiles marxistas. Cuando puso a prueba su discurso del Emilio, se dio cuenta que no le servía para taco pretender educar a un niño por fuera de la sociedad; y su Contrato Social no es más que una copia revisada del Leviatán de Hobbes.

Y de Miranda, bueno, no era más que un loco soñador, que nunca consiguió comandar o dirigir nada salvo a una partida de bucaneros; los ingleses nunca lo estimaron útil y hasta Bolívar lo menospreció y abrió del Ejército Independista.

Ahora, comparar a estas dos figuras mediocres y decir que fueron estadistas (SÍ, ROUSSEAU FUE UN MEDIOCRE, SUS TEOREMAS POLÍTICO-SOCIALES ESTÁN MÁS MANDADOS A RECOGER QUE EL MARXISMO) con Uribe, quien realmente ha liderado un programa político y ha llevado adelante a un país con los problemas de Colombia, si es un verdadero descache.