| Denunciante Mega
 |  Respuesta: Pobre comunistas, porque los condenan, si ellos son tan HUMANISTAS
1) Cuando me refiero a comunistas colombianos, esta expresión es muy grande y abarca a mucha gente. Lo comprende a usted y a los que no apoyan a la guerrilla (eso quiero creer), a los del PCC que de alguna manera u otra apoyan a la guerrilla directa o indirectamente(falso viejo Ainur, yo milito activamente en el PCC y aunque difiero en algunas cosas – créalo o no yo soy más radical que la mayoría – puedo dar fe que como partido, no se comparte ni se apoya el uso de la violencia), a las ONG's encubiertas, y logicamente a los narcoterroristas. Estos, que a través de sus cajas de resonancia y frentes virtuales denuncian a los cuatro vientos una super-fosa en la Macarena, pero olvidan que a sus espaldas tienen miles de muertos(otra falsedad viejo Ainur, la denuncia la pusieron las familias de las victimas, de hecho, nadie mas podría haberlas instaurado por alta de interés legitimo). Eso es lo que da lidia, que esos tipejos ahora se las dan de guardianes de la moral y de los derechos humanos, teniendo ellos más occisos en su haber. (Te estas saliendo del tema que nos ocupa, y estas entrando en los motivos que seguramente tuviste para poner este tema, pero bueno, tengo para decirte que por muy HP que sea la guerrilla, el estado no puede ponerse a ese mismo nivel con el fin de acabarlos).
2)Importante punto. Salvo muy contados casos, en los países donde se instaura el comunismo generalmente se precede de cruentas y sanguinarias luchas armadas, golpes de Estado, entre otros.Esto es un factor común de los gobiernos comunistas, ya que el comunismo es una ideología anti-natura(Error de juicio, porque esa connotación es propia del cambio de un sistema a otro, pasa lo mismo de capitalismo a comunismo o de comunismo a capitalismo, ¿o es que acaso como quitaron a allende?, ¿Qué le hacían los contra en Nicaragua al gobierno de izquierda?, ¿Qué trató de hacer la CIA en bahía cochinos?), ya que a todo ser humano tiene como una de sus metas principales la superación, la felicidad, algo que dificilmente se alcanza coartando libertades y obligando a las personas a comportarse de alguna manera(entonces, definitivamente tampoco se alcanza con el capitalismo, mentiras, si se alcanza con el capitalismo, pero solo para la oligarquía. Además, frente a lo de anti-natura, está esta joya: “El Comunismo es el estado natural del ser humano, la sociedad humana nació comunista, luego con el surgimiento de la civilización sedentaria basada en la agricultura y la ganadería deviene en la implantación de un estilo de vida antinatural, donde pocos poseen los medios de producción – EL HP EGOISMO -, de hecho este estado de esclavitud tan solo tiene unos 10.000 años lo cual quiere decir que si el homo sapiens tiene corriendo en este mundo unos 200.000 años el 95% de ese tiempo hemos sido Comunistas, lo demás es distorsión de nuestro gran talento natural, el cual es vivir y convivir en y para la sociedad nunca para alimentar los egos destructivos”). Es tan infame lo que sucedió en Cambodia, que para destruir la tan odiada burguesía, cualquier persona que llevara anteojos, que tuviera un poco de formación intelectual, que hablara otro idioma distinto al nativo, seria asesinado. Pol Pot, que murio tranquilito y feliz, queria formar un país de esclavos, de siervos, todos hacinados en campos de producción para satisfacer así a esa caterva de bandidos del Jemer Rojo.(apenas equiparables a las innumerables cagadas y masacres cometidas por la derecha, pasando por la esclavitud, el genocidio de los indígenas latinoamericanos, el holocausto, las masacres inglesas en China y África, las de los paras en Colombia, y así hasta el infinito, entonces no es un argumento contra el comunismo sino contra la especie humana) Eso de que el comunismo es humanista no me lo voy a tragar, no puede ser humanista una ideología que habla de la abolición de la burguesía, de la dictadura del proletariado.(Como quieras, el que lo tragues o no, no va a cambiar lo que es: “El comunismo es una doctrina que tiene como esencia el humanismo, el comunismo es un concepto esencialmente humano o no es comunismo. El socialismo científico es un concepto humanista porque surge de la esencia misma del humano en la perspectiva de su realización como tal; quien no sea humanista no puede calificarse de socialista ni de comunista - Ulises Casas Jerez – 2003). o, “El marxismo es humanismo porque reconoce que no hay otra vía para la humanidad que su liberación completa. Es humanismo porque es concreto. Su humanismo es naturalismo, y su naturalismo, humanismo, como dijo Marx. - Theodor Schwartz”.
3) Con este argumento tratas de rebatir y decir que otros comunistas salvaron a Cambodia, pues puede ser muy discutible (en lo absoluto, es un hecho). En 1941, las tropas de la Wehrmacht irrumpieron en Ucrania, siendo recibidas por la gente de Kiev con tanto jolgorio y alegría, porque eso significaba la destrucción de la autoridad comunista que en los últimos años había sometido a la población a una hambruna inhumana por lograr la famosa colectivización de la que hablaba Stalin. El holodomor para ser más exactos. Entonces, siguiendo esta lógica, también puedo reivindicar al vilipendiado III Reich. (Lo haces a cada rato, entonces que es lo que vas a “empezar”).
4) Ya dije que no me voy a tragar eso de que el Comunismo es humanista. (El que no lo tragues, no hará que el comunismo deje de ser humanista).
P.D: El Post no esta destruido, porque el tema principal de este es la condena al verdudo "Duch", y esto no tiene defensa, ni mucho menos la matanza que se llevó a cabo en Cambodia. Este genocidio no tiene comparación con ningún otro, ni con el tal Holocausto (lo dicho, lo haces a cada rato, pretendes estigmatizar al comunismo con lo de Camboya, pero no da crédito al holocausto). 2 millones de personas ejecutadas con métodos artesanales de tortura. Se imaginan si Pol Pot hubiera tenido a su disposición los trenes, las camaras de gases con los que supuestamente se eliminaron 6 millones de judíos?? Hubiera desaparecido a la Peninsula de Indochina entera.
Respecto a lo que Pol Pot hubiera hecho de tener las cámaras de gas (solo para matar piojos – ja), en todo caso hubiera sido como máximo una milésima parte de lo que quería hacer Hitler si conseguía producir la bomba atómica, ¿y?.
Viejo, el post está hecho pedazos, porque tal como usted mismo reconoce, metió a muchas personas disímiles en un solo saco “Cuando me refiero a comunistas colombianos, esta expresión es muy grande y abarca a mucha gente. Lo comprende a usted y a los que no apoyan a la guerrilla (eso quiero creer), a los del PCC que de alguna manera u otra apoyan a la guerrilla directa o indirectamente, a las ONG's encubiertas, y lógicamente a los narcoterroristas”. Claramente, yo nunca dije que iba a demostrar que la masacre perpetrada por los jemeres rojos no existió. Pero esa ultima frase de “(…) Y aqui hay comunistas que se atreven a tachar a los otros de asesinos”, es un despropósito, un trato injusto para los comunistas en estricto sentido de la palabra, que nos resistimos a que se nos restrinja el derecho a denunciar las masacres que sufre el pueblo colombiano, solo por las cagadas de pol pot y su combo, entonces no podríamos haber denunciado la muerte de ninguno de nuestros copartidarios comunistas.
Huy, acabo de tener una visión macabra, claro, si no se puede denunciar las masacres de civiles cometidas por los paras debido a lo que hizo pol pot, entonces ¿que queda para el evento en el cual e muerto sea un comunista?, ¿por ejemplo yo?, eso sería como decir “en Colombia es legal matar comunistas”, ¿sabe quien daba una clase con ese titulo? – Narváez, el ex Subdirector del DAS, ya voy entendiendo.
Reitero, ¿que tal que a los capitalistas los juzgaran por las masacres a motosierra limpia de los paras aquí en Colombia?
__________________  "Prefiero morir de pie, a vivir arrodillado." |