Denunciante Ultra
 |  “Es imposible que Santos aplique una sola de las políticas fundamentales del Polo”
Calificación: de
5,00
 | Entrevista de César Paredes a Jorge Robledo para la Revista Semana, Bogotá, julio 21 de 2010 En entrevista con Semana.com, el senador del Polo Democrático explicó por qué no estuvo de acuerdo con la reunión del ex candidato copartidario, Gustavo Petro, con el Presidente electo Juan Manuel Santos, indicó cual será la estrategia de su partido, el único declaradamente opositor, en el próximo cuatrienio, para llegar al poder. También anunció que no retirará la demanda que le instauró al Procurador, Alejandro Ordoñez, por haber comenzado una investigación en su contra, por “Farc-política”, que fue archivada. Dijo que si se comprueban las denuncias sobre la mala administración de la Alcaldía de Samuel Moreno en Bogotá, el Polo deberá “corregir”. Y explicó por qué en su criterio Santos es “Uribe III” y no “Santos I”.
Semana.com: ¿Cómo ve el panorama para la oposición en los próximos cuatro años?
Jorge Enrique Robledo: No va a ser fácil. Porque la gran manguala política que el presidente electo, Juan Manuel Santos, llama gobierno de “unidad nacional”, busca que no haya oposición o por lo menos quitarle toda legitimidad. Es obvio que se inspira en el Frente Nacional, esa especie de dictadura constitucional en la que prácticamente se prohibió, en la propia Constitución, un pensamiento diferente al del bipartidismo Liberal-Conservador, de manera que el país funcionara en beneficio de un puñado de privilegiados.
Semana.com: Ante la ausencia de personajes como Gustavo Petro y de otros liberales, hay quienes lo ven como el líder de la oposición en los próximos años. ¿Cómo se siente con esa responsabilidad que le endilgan?
J.E.R.: Van a hacer falta los que no volvieron al Congreso y lucharon contra el régimen regresivo de Álvaro Uribe. Pero continuamos unos, y llegaron otros, que cumplirán esa función. Entre todos sabremos cumplir con las tareas propias de la defensa del progreso del país en el Congreso y fuera de él. Se equivocan los que creen que Santos no va a tener oposición. Y no sólo parlamentaria, porque tampoco se entregarán los que enfrentaron al ‘uribato’ desde otras expresiones de la opinión pública. Dentro de eso, haré mis mejores esfuerzos para estar a la altura de las exigencias, siempre orientado por la defensa de la producción, incluida la empresarial; los intereses de los trabajadores; la democracia auténtica, y la soberanía nacional.
Semana.com: ¿Cuál es la importancia de la oposición en una democracia?
J.E.R.: No se puede hablar ni de la más pervertida de las democracias en Colombia, si no se permite que la oposición actúe con garantías, y me refiero a oposición de verdad, no de bolsillo, que es la que quieren imponer. Luego la importancia de la oposición es decisiva. Si en Colombia pasan los horrores que pasan existiendo verdadera oposición, ¿qué tal que no existieran?
¿Al Partido Verde lo ve, o no, en la oposición?
J.E.R.: Sus dirigentes han dicho que no estarán en la oposición, cosa que hay que creerles y que no debe sorprender, porque tampoco se la hicieron a Uribe, y Santos es el continuismo del actual gobierno, así a ratos intente ocultarlo. La diferencias entre Santos y Mockus son bien pocas. Por ejemplo, son neoliberales y sumisos a los dictados de Washington.
Semana.com: ¿Por qué a las directivas del Polo les molestó que Petro se hubiera reunido con Santos?
J.E.R.: Clara López, la presidenta del Polo, con toda razón, explicó que la posición del ex candidato presidencial no es la del Partido. Aunque suene a increíble, la dirección del Polo se enteró por las noticias de la carta de Gustavo Petro a Juan Manuel Santos y de su posterior reunión con el propósito de llegar a acuerdos. Él ni siquiera intentó que su posición fuera la del Partido, cosa que habría podido proponer y más cuando era obvio que una decisión de ese calibre afecta la unidad del Polo y es potestativa del Comité Ejecutivo Nacional, un Comité que representa a los 1.500 delegados al II Congreso del Polo, los cuales fueron electos por 700.000 polistas. También es claro que el acuerdo que quiere el senador Petro con Santos contradice la decisión del Polo de hacerle oposición al continuismo uribista y le facilita al próximo Presidente su truco de presentarse como distinto a Uribe, para poner mantener y profundizar todas las políticas retardatarias del actual gobierno. ¡Y este acto unilateral ocurrió cuando el Polo había salido unido de la campaña electoral!
Semana.com: ¿No le parece legítimo incorporar esas tesis, con las que el Polo estuvo de acuerdo, en un Gobierno?
J.E.R.: Es imposible que Santos aplique una sola de las propuestas fundamentales del Polo. Lo que sí hará será mostrar su foto con el senador Petro y decir que esa es una absolución por los gravísimos sucesos del gobierno de Álvaro Uribe, en los que Santos fue actor principal o copartícipe. La izquierda democrática tiene el deber de no engañar, pero también el de no facilitar que el engaño prospere.
Semana.com: ¿Qué cree que debe hacer el partido con respecto a Petro?
J.E.R.: Sus aportes al Polo son conocidos. Y ojalá sigan dándose. Pero para el futuro del Polo es clave su unidad y ésta se vulnera cada vez que se actúa en contra de su programa o de sus estatutos. Los dirigentes del Polo debemos dar ejemplo de respeto a sus normas estatutarias a la hora de tomar decisiones. Cada vez que se decide sobre temas claves de manera inconsulta se le crean problemas al partido. Ojalá logremos el consenso en torno a la idea de que los derechos que nos otorga el Partido deben ir indisolublemente atados al cumplimiento de los deberes que acordamos cuando creamos la organización y que están definidos en sus estatutos.
Semana.com: ¿Usted también cree que los votos de Petro son del Partido?
J.E.R.: Creo que los dirigentes dependemos del respaldo de las organizaciones a las que pertenecemos y de las personas que nos apoyan. Me es imposible pensar que los 160.000 votos que obtuve para el senado, una votación muy importante, los conseguí yo solo. Y lo mismo digo sobre las elecciones presidenciales del Polo. Carlos Gaviria no sacó solo los 2.613.000 votos del 2006. Tampoco obtuvo solo el senador Petro los 1.329.000 que logró a la Presidencia, porque es obvio que en ellos están sus aportes como candidato –en especial los de luego de las elecciones del 14 de marzo, cuando se decidió a enfrentar con claridad a Uribe y a Santos–, pero también los que aportamos los demás sectores y miembros del Polo. Y hay que reconocer el aporte del trabajo unitario de Clara López, la candidata a la vice Presidencia. Entre paréntesis digamos que la votación habría sido bastante menor si durante la campaña el senador Petro hubiera anunciado que luego de ella iba a imponerle al Polo un acuerdo con Juan Manuel Santos.
De otra parte, una votación importante no le otorga a nadie en el Polo derechos que no estén consignados en los estatutos ni les arrebata a otros dirigentes los derechos ganados en otras votaciones. Pretender que así fuera nos llevaría al caos. Nadie puede decir que porque sacó tantos votos tiene derecho a desconocer al Comité Ejecutivo Nacional. Que tal que yo dijera que en Bogotá, porque saqué más de 50 mil votos, un guarismo muy alto, puedo pasar por encima de los derechos que los estatutos les otorgan a los dirigentes del organismo de dirección distrital del Polo.
¿Cómo fue eso de que no votó por usted para el Senado pero sí por Petro para la Presidencia?
A última hora decidí no ir a votar por mí a Manizales, donde tengo mí cédula inscrita, porque las finanzas de la campaña ya no daban más. Tomé una decisión que puede ser discutible, pero era mi derecho. Para las elecciones presidenciales, cuando también hacía falta dinero, sí fui hasta Manizales a votar por Gustavo Petro. Ese era mi deber.
Continua...
|