Iniciado por ainur89

Una cosa es aportar pruebas acerca de un grupo (la guerrilla) que tiene como directriz, la violencia iindiscriminada para justificar sus métodos, además de poseer un amplio expediente de hechos detestables y brutales. Es muy contrario que el ejercito, en el cual algunas manzanas podridas que con el afan de lucrarse y ganarse ilicitamente las recompensas o estimulos implantados por el estado, ejecutan a ciertos personajes, con amplios antecedentes penales, y los hacen pasar por guerrilleros. Estas conductas no son el modus operandi del ejercito, mientras que el secuestro, el asesinato, si lo son el de la guerrilla. Un soldado que comete un falso positivo es como un guerrillero que realiza buenas acciones, es decir, escasos los dos.