Iniciado por katherpillar

A mi modo de ver las cosas, la subversión entiende que militarmente no va a derrotar al ******o armado del estado, entonces, mediante el desprestigio institucional y el empleo de la difamación, enjuicia a las personas que defienden la democracia, quienes tienen que dedicarse mas a su problema jurídico que atender los problemas diarios de la nación. Delinquir, torturar, asesinar o desaparecer personas no es defender la democracia. Reclamar indemnizaciones, como se sabe, la especie mas concurrente en el proceso de la guerra juridica es aquella en la que se afirma la existencia de vinculos entre el ******o militar y los mal llamados paramilitares. (será que no los hay) Viejo de esta mentira surger el hecho de que los crimenes de los paramilitares pasan a registrarse como violaciones del estado a los dferechos humanos, con la mezquina finalidad de obtenhace qer el derecho a reclamar indemnizaciones. (Preguntente a Rito Alejo del Rio, o a mancusso o a castaño o a narvaez el ex subdirector del DAS) Esto hace que el proceso de acusaciones sea lucrativo para quienes manejan los infundios y explica la persistencia de las demandas en este campo. en los últimos años la oficina delegada de la procuraduria para los derechos humanos ha tenido que atender miles de solicitudes de este orden. (Porque ha habido miles de violaciones)

esto es la forma mas ostensible de desarrollar las diferentes formas de lucha, en este caso, la no armada, que emplea la injuria para completar la violencia física de la guerrilla o para cobrar venganza.

Viejo Boyle aqui en colombia la persona que defiende su vida y sus propiedades es paraco. (no, aquí es paraco el que para defender su vida y sus propiedades arma un ejercito privado y se dedica a matar civiles, eso es un paraco)