Bueno por ahora veo una charla un tanto distensionada y no tan cargada x eso a veces dan a parecer que los argumentos suelen caerse facil,pero bn la tarea es para mi para entender mejor porque es muy profundo,pero de entrada tiene cosas que apoyo,sin embargo como lograr entender el por que animales parecidos tienen ligeras diferencias y estas permiten una supervivencia mejor en el ambiente,eso no fue x ganas de joder,otra cosa que se apoyo en gente que sabe y a la larga lo acogieron,aun no refuta nada,aunque si estoy de acuerdo que es un error mezclar sociedad y genetica,x lo menos no de forma tan directa,sin embargo eso mas el concepto de caos y complejidad complementan la idea de que todo esta compenetrado y que todo evoluciona para estar mas apto a la situacion,lo que pasa es que en el contexto historico y el contexto conceptual se dan apreciaciones erroneas,e incluso filosofias un tanto materialistas como el positivismo refuerzan una idea aunque erronea de lo que es la evolucion,sin embargo esta opinion me parece un tanto subjetiva;pero,toca analizarlo mejor,es muy muy complejo este asunto no es facil de digerir,y si me equivoco me complico y no haria mas sino complementar y apiñar la moñiga que los otros han hecho.