 Respuesta: Sobre el; TLC con Europa y Canadá
La lógica del asunto es primero fortalecer el mercado interno, eso no significa estrictamente "entortugarnos" como supuestamente creen los partidarios del tratado que pensamos los que no estamos de acuerdo, significa primero consolidar la economía a nivel nacional fortaleciendo en cada región los fuertes de producción, luego pasar a consolidarse regionalmente, crear bloques regionales y así de a poco llegar a competir con los más grandes, ahí sí podríamos hablar de TLC's y demás cosas...
Ahora les cito dos ejemplos: uno bueno y otro malo, para que vean la enorme diferencia
Gracias a qué ahora Brasil es un proyecto de potencia? Gracias a Mercosur, pero antes del Mercosur empezaron fortaleciendo la industria y la agricultura, luego evolucionó a la competencia local con el Mercosur y hasta ahora es que están empezando a consolidarse, es un proceso que tomó muchos años, desde Sarney en los '90...si ven la importancia de los bloques regionales?
México quiso consolidarse prematuramente con el TLC con Estados Unidos y Canadá, y cuál ha sido el precio? El campo ha sido uno de los sectores más golpeados, en especial el maíz, ya que ahora gran parte del maíz que antes se producía en Durango ahora lo importan de Canadá, gran parte de los mercados medianos y pequeños empezaron a desaparecer a raíz de la entrada de Wal-Mart y demás cadenas norteamericanas, pero por sobre todo una pregunta: cuál fue el país más afectado por la recesión en América Latina? Respuesta: México
El TLC no es que sea malo, pero nuestra economía no está preparada para competir tanto, vea lo que le pasó a México, vea lo que le está pasando a Perú...Chile supo hacer la vaina bien y ahora es de las economías más fuertes de la región
|