Cita:
Iniciado por ||°°°PIPE°°°||  bueno..don castro las peculiaridades del caso porq parece q no las sabe entre muchas (queriendo y creyendo q asi sea,porq seria lamentable q un baluarte de la zona p ,q juzga con severidad y buen juicio el regimen uribista no lo pueda hacer de igual manera con el regimen chavista,,seria una pena para muchos parceritos de la z)(de cientos de casos supongamos q no sepas las "particularidades" de este caso)
resulta q el señor q metieron preso es accionista de un canal q se llama globovision,canal tribuna de la mayoria de los venezolanos y uno de los dueño de los bancos mas importantes y serios de venezuela banco q se habia constituido en uno de los de mas creebilidad ,dado q no es un banco al cual el regimen podia manejar,de ahi el alza en su cotizacion de calle en medio de los ahorristas en ese pais ., a raiz de q en los ultimos dias diferentes casos de corrupcion han sido destapados por dicho canal,este a sufrido toda clase de injurias,calumnias,persecuciones politicas y hasta atentados contra su planta casos en los cuales la justicia no se ha dejado ver por ningun lado.
como globovision no se ha vendido a chavez como venevision o autocensurado por miedo las represarias q suele cometer el regimen facsista de chavez ah venido toda esta cazeria de brujas.... ,el señor mezzenani y un grupo de directivos del canal estan siendo enjuiciado en tiempo record con desequilibrio judicial haciendo de esto ya una historia de nunca acabar contra los empresarios,periodistas,disidentes ,dirigentes de opocicion y hasta sus mismos chavistas q no se han dejado manejar por la dictadura venezolana,,,la celeridad de este caso contrasta con los cientos de denuncias q existen en contra de funcionarios corruptos,ministros y hasta de chavez y la familia de chavez,,,,
¿habra manera de decir q la justicia en ese pais no la maneja chavez al dedillo?. |
Viejo Pipe, en serio, con total franqueza y 0% de sarcasmo.
Si lo que señalé en rojo es cierto, entonces todo lo que dicen los detractores respecto a chavez, es poquito. Es decir, lo de "dictadura Chavista" no sería un simple slogan sino una realidad irrefutable.
Ahora bien, para yo poder decir que existe ese desequilibrio judicial, tendría que saberlo, no suponerlo, y eso solo se consigue siendo parte o conociendo el proceso.
Mientras no podamos decir, "vea, al señor del canal se le violaron derechos fundamentales como el debido proceso, o la presunción de la buena fé, o derechos procesales como el de contradiccion o defensa", entonces no estaremos 100% seguros de que Chavez maneja todos los procesos judiciales con el dedillo.
Pero cuando tengamos esa certeza, podremos afirmar que es peor que Uribe (eso sería casi como ser el demonio) porque traicionó a la rebolución.