Iniciado por juank83

Parce, una cosa es la pena que se impone al procesado y otra la reparación de las víctimas, tiene que distinguir.

El proceso de paz con las AUC siguió el modelo planteado en los procesos de paz de África central -Sierra Leona, Liberia, Congo - cuya base es el perdón, la verdad y la reparación a las víctimas. ]Parte de la creencia de que sin perdón, es decir, si sólo se busca la "venganza" en la pena, el agresor no se va a desmovilizar y nunca habrá paz; si no se busca la verdad, tampoco habrá claridad y siempre quedará vivo el resentimiento y la duda; sin reparación, la víctima pierde 100% y tampoco podrá haber paz. Esa es la teoría.

Ahora, en la práctica, la ley de justicia y paz buscaba -o busca- que los procesados, que son los desmovilizados por el proceso de paz con las AUC, a cambio de confesar sus crímenes (verdad) e indemnizar a las víctimas (reparación) consigan rebajas sustanciales en sus penas (perdón). Es una construcción jurídica que parte de hipótesis sociológicas y de la ciencia política en procesos de paz y acuerdo de conflictos.

Ahora, afirmar que los procesados hubieran tenido penas de 38-39 años, es una suposición, porque igualmente hubieran podido ser liberados del todo por una falla procesal, por un juez de garantías, etc.