Ver Mensaje Individual
Antiguo 24-06-2010 , 21:05:08   #28
W.Shockley
Denunciante Distinguido
 
Avatar de W.Shockley
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 3.760
Me Gusta Recibidos: 2022
Me Gustas Dados: 1124
Ingreso: 08 may 2009

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 35
Puntos: 39155
W.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foroW.Shockley Es un dios del foro
  
Predeterminado Respuesta: Farc advierten radicalización política por triunfo “ilegítimo” de Santos

Cita:
Iniciado por sergionavas12 Ver Mensaje
Ni legítima ni justa ni transparente.


1. Legítimo: Conforme a las leyes.

No lo fue, en nuestras leyes dice que el presidente no puede intervenir en la campaña.
Por favor no vaya a ser tan descarado de decirme que no fue así.

No lo niego, si hubo intervenciones del presidente en política, aunque lo considero algo fútil y que no es una razón para justificar tan abrumadora ventaja.

2. Justo: Que obra según justicia y razón. (Justicia: Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.)

Jajaja ahora resulta que el "Mata pobres" es equitativo y da a cada uno lo que le pertenece...
Tampoco obra con razón, por ejemplo sube el impuesto del 4 por mil (en ese entonces creo que del 2 al 3) pero ahora resulta que ese impuesto no le gusta, entonces por qué lo subió?
Dice que la gasolina sólo la consumen las personas más pudientes, es una afirmación que no demuestra razón por ningún lado.

No estamos hablando de lo justo que puede ser Santos. Estamos hablando de lo justo de su victoria, por ser mejor candidato que Mockus, por estar mejor preparado para afrontar el cargo. Mockus demostro con creces su total desconocimiento e incompetencia en muchos temas.
Y etcétera.

3.
Transparente: En esta no puedo coger la definición de diccionario, entonces digamos que alguien transparente es una persona que no tiene nada que esconder, que obra en la ley.

No lo es porque esconde sus parpados con maquillaje y botox.
JAJAJA no mentiras, falsos positivos, campaña de desprestigio, aprovecharse de las personas que están recibiendo subsidios, prestarle un helicóptero de la nación a sus hijos para que vayan de paseo Y etcétera.

Hasta ahora todos los organismos de control no han hecho objeción alguna acerca del triunfo de Santos, que fue claro y contundente. No se porque dudar de algo tan evidente, de una victoria aplastante. Y no me referiré a las características físicas y gustos de Santos. Creo que es el lugar equivocado para decir cosas de esas, eso se lo dejamos al humorista Daniel Samper.


Cero cadenitas de facebook, ni copie y pegue de yahoo respuestas, ni nada de cosas raras, argumentación propia.

Tampoco son cadenas de FB o cosas así mis argumentos, además de parte de los partidarios de Mockus tambien hubo campaña sucia, no es algo exclusivo.

__________________
Esto juramos todos:
muerte le daremos antes que acabe el día,
¡maldito hasta el fin del mundo! ¡Oíd nuestra palabra
Eru Ilúvatar! Con la sempiterna
oscuridad seamos malditos si el juramento rompemos.
¡sobre la montaña sagrada oídlo como testigos
y nuestra promesa recordad, Manwë y Varda!
W.Shockley no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,05220 seconds with 11 queries