Muy negativo que estemos importando 10 millones de toneladas
Es inaudito que el ministro de Agricultura aduzca que no debe mirarse como un fenómeno negativo las importaciones de productos agrícolas, que hoy se acercan a los diez millones de toneladas. ¿Por qué, según él? Porque con esas importaciones de maíz les dan comida a los pollos y a los camarones. Bueno, pues sí, algo tendrán que hacer con lo que importan. Y la leche que van a traer de Europa no la van a votar por las alcantarillas, se la darán a los niños y a las viudas y a los huérfanos, pero es que la discusión aquí no es esa. La discusión que estamos haciendo es si Colombia produce o no la dieta de su nación teniendo tierras, productores y aguas suficientes y si esa producción se está haciendo en el territorio nacional.
Con respecto a la leche, tres o cuatro comentarios. Los ministros evadieron algo que aquí señalé con toda precisión. No es solo la importación de leche que va a llegar de la Unión Europea. También es la que va a llegar de Estados Unidos, Mercosur y de otros sitios. Y di la cifra y ustedes la evadieron: 280 millones de litros de leche equivalentes, el 10 por ciento de la producción formal o de las pasteurizadoras colombianas, un volumen inmenso. Y ojo, esto es sin lactosueros y aquí voy a detenerme. El señor ministro de Agricultura se lució diciendo que él había controlado en parte la importación de lactosueros a Colombia, cosa que me alegra que se haya logrado en parte, no lo suficiente, porque ya hemos oído a los productores denunciando que las importaciones de lactosueros les han hecho unos daños enormes. Pero el problema, ministro, es que la argumentación suya se vuelve en su contra, porque el TLC con Estados Unidos tiene libre importación de lactosueros desde el primer día y el TLC con la Unión Europea tiene libre importación de lactosueros desde el tercer año. Resulta entonces que los lactosueros no aparecen en los periodos de desgravación de los que ustedes se ufanan y los solos lactosueros son capaces de desquiciar, como lo han hecho, los precios internos del sector lácteo colombiano. Si hay un punto que quedó extremadamente mal negociado fue este, pese a las advertencias del sector productivo, porque el sector productivo les insistió, particularmente en la negociación con Estados Unidos, que no fueran a aprobar así lo de los lactosueros.
Nos dicen entonces que hay un problema que no se puede negar, pero que viene el Conpes lácteo. Son afirmaciones para confundir a los ganaderos y a los colombianos. Yo recuerdo, y lo comentábamos con algunos aquí, que en los días en que se acercaba el TLC con Estados Unidos ustedes nos echaron el cuento de “la agenda interna” que supuestamente iba a mejorar la competitividad colombiana y a solucionar las debilidades. Les pregunto a los colombianos que nos escuchan y a los senadores: ¿alguien de ustedes volvió a escuchar, después de aprobado el TLC con Estados Unidos, la frase agenda interna? ¿Alguien volvió a hablar del tema de alguna manera? Nadie. Entonces a mí me da mucha pena, pero la realidad me confirma que esas teorías de que el Conpes lácteo nos va a salvar no son aceptables. Además por esto, colombianos: decir que con un Conpes lácteo, que tenga plata, dice el ministro Fernández, vamos a enfrentar la competencia europea y norteamericana, una competencia de subsidios astronómicos, carece de sentido. Hablar de enfrentar las tesorerías norteamericana y europea con la tesorería colombiana es una desproporción que no resiste análisis. Es echarle cuentos a la gente, meterle en la cabeza que con unos cuantos pesos del Conpes lácteo se va a resolver el problema cuando, repito, estamos desafiando las tesorerías más poderosas de la Tierra. 140 mil millones de dólares valen los subsidios agrícolas de la Unión Europea, los norteamericanos ya deben andar por encima de 80 mil millones de dólares al año, y vamos a enfrentar semejante desafío con la escuálida tesorería colombiana.
Se ha mencionado también que la Unión Europea dizque nos va a dar la mano para resolvernos el problema de la menor competitividad del sector lácteo nacional. Ya alguien lo mencionó aquí. Curioso. La Unión Europea firma un TLC con el que nos saca los ojos en el sector lácteo, y ahora nos va a salvar de ese Tratado. Nos van a salvar los mismos que nos hacen la emboscada. No. La Unión Europea puede que nos tire unos euros, seguramente lo va a hacer, pero ahí sí que cabe la frase: espejitos, espejitos como los de hace quinientos años que nos trajeron los españoles para cambiarlos por el oro en América. Espejitos. Porque es obvio que esos espejitos no alcanzarán para revertir lo aprobado.
Tomé nota sobre la carta adjunta. La carta adjunta es un sofisma de distracción, porque aun cuando sea vinculante como usted dice, doctor Plata, lo que aclaró el doctor Fernández es que en esa carta se lee que la Comisión “podrá examinar los impactos”. Podrá examinar los impactos quiere decir que podrá no examinarlos y que si los examina, en nada la obliga a tomar determinaciones. Los europeos harán lo que se les dé la gana, porque por supuesto que cualquier modificación a lo acordado solo podrá hacerse por consenso, no de manera unilateral. Entonces, me excusan, ministros, pero no intenten meternos los dedos a la boca porque ya somos harto veteranos en estos debates.