Es bueno escuchar opiniones y reflexionar. Lo que esta en juego es el futuro de la Patria. Para los que hemos vivido el proceso revolucionario de Chavez, el entro con piel de oveja y se transformo en el rey de los lobos. Ojo pelao... Mas vale malo conocido que bueno por conocer. La gente de izquierda siempre se camufla para lograr sus objetivos una vez que esten el poder. Yo no puedo votar, por no estar inscrito y vivir fuera de Colombia (Calgary, Canada donde no hay consulado de Col.), pero como veo las cosas desde fuera, sin pasiones ni revanchas, votaria por Santos, porque creo que es el unico que puede darle continuidad a los programas que hoy agradecen los colombianos que viajan y se sienten seguros en las carreteras de nuestro pais.
Sólo porque se puede viajar por carretera es buen presidente? Valiente pendejada...un pensamiento irresponsable, no se puede estar agradecido con sólo "poder viajar", sólo están agradecidos de eso, pero siguió imperando la corrupción, aumentó el desempleo, aumentó la pobreza, y sin embargo hay gente tan masoquista que está agradecida de que ya puede ir a la finca los fines de semana...yo personalmente le doy las gracias a Uribe, GRACIAS POR NADA!

Creo firmemente que el problema no es el gobierno de turno, sino el problema esta en cada uno de nosotros, revisemonos nosotros y a nuestros ancestros y veremos el poste que cada uno tiene en el ojo. De ahi la maxima de "que puedo hacer yo por mi pais" y no "que puede hacer mi pasi por mi".
En esto sí estamos de acuerdo, la gente tiene que pensar que desde las iniciativas personales se pueden crear cambios, sin necesidad de que ningún gobierno lo dicte

Para los que todavia se atreven a pensar en votar por Mockus!!!!!

La ola verde se puede convertir en un devastador tsunami rojo para Colombia.!!!!!!!!!!!!Hace apenas 2 día le preguntaron a Mokus: ¿usted aprobaría la extradición de Alvaro Uribe si un juez del Ecuador lo solicita para condenarlo por la muerte de Raul Reyes?Contesto Mockus : sí, yo aprobaría la extradición de Alvaro Uribe Vélez, Grave respuesta amigos, ¿Cree usted realmente que el presidente Alvaro Uribe merece ser extraditado, juzgado y preso en una cárcel del Ecuador por la muerte de Raúl Reyes? ¿Recuerda usted quién era Raul Reyes?
Es que uno se las tiene que saber todas? Él no sabía cómo era el asunto de la extradición y ya cuando entendió corrigió...acaso uno no tiene el derecho de equivocarse? Santos demoró cinco años para retractarse de haber apoyado un despeje para negociar con las Farc, en qué cambia el asunto? Uno tiene el derecho de cambiar de opinión y explicar porqué, eso no tiene nada de malo. Regresando al asunto de la extradición, no creo que se deba extraditar a ninguno de los dos (Uribe y Santos), pero las acciones del 1 de marzo de 2008 fueron ilegales al violar el derecho internacional y atacar territorio extranjero. EL FIN JAMÁS JUSTIFICARÁ LOS MEDIOS, y estas acciones debieron tener un conducto regular, esto debió informarse a Ecuador, pero como todo buen colombiano se apegó al dicho "es mejor pedir perdón que pedir permiso" y atacó el campamento que estaba en territorio ecuatoriano, una clara violación al derecho internacional, independientemente de que se tratara de Raúl Reyes hubo una violación de la ley

y aunque Mockus después aceptó que fué un error decir lo que dijo, es necesario que reflexionemos en manos de quién vamos a dejar el País, los enemigos de la democracia y la estabilidad institucional del Pais son muchos y muy fuertes y se necesita que nuestro próximo Presidente no llegue a improvisar, no estamos ya en época de mostrar nalgas, casarse encima de un elefante o tirar vasos de agua en la cara de los adversarios, o convencer a las Farc a punta de mimos y girasoles!!!!.
Entonces es más aceptable que un presidente permita que soldados corruptos asesinen jóvenes pobres y los hagan pasar como guerrilleros (Falsos Positivos) y ataque otros países "en nombre de la seguridad nacional"? Además, esas acciones de Mockus fueron pasadas, el Mockus de hoy es diferente al de hace 15 años, y tanto le critican severas payasadas que con esas payasadas mejoró la calidad de vida de Bogotá. Y quién dice que Mockus no va a combatir la guerrilla o que la va a combatir "con girasoles y con mimos"? Se nota que usted poco conoce el programa de Mockus, por supuesto que las va a combatir, así como también va a combatir el narcotráfico, la corrupción y otros males que aquejan al país, pero basado en principios de legalidad y educando a la gente para que rechace rotundamente este tipo de acciones, sin dejar de lado obviamente la vía militar

> Otra afirmación de Mockus para analizar : "Admiro a Hugo Chávez"
La frase completa fue "admiro algunas cosas de Chávez", y mi pregunta es: qué hay de malo en ello? Chávez es un animal, tiene a Venezuela jodida, eso es verdad, pero sí se le puede rescatar que aminoró bastante la influencia norteamericana en Venezuela y que hubiera nacionalizado los hidrocarburos, aunque al final terminó haciendo todo para beneficio propio y no para el pueblo...eso tiene algo de malo?

Puede un Colombiano y más uno que aspire a regir nuestro destino, afirmar que admira a un personaje que hace tanto daño al Pais? ¿ Que protege a las Farc? Que persigue y tortura a colombianos inocentes culpándolos de espionaje? ¿ que tiene a su propio pueblo con hambre, sin luz y sin agua? ¿ que está aliado con los personajes mas nefastos de la política mundial, como el presidente de Irán?,
Hay gente que lo admira en este país, eso no tiene nada de malo, cada quién está en la libertad de tener sus ejemplos a seguir, el que quiera...mucha gente admira a personajes perversos como Mao, Stalin, Hitler, Pablo Escobar...eso se llama libertad de ser...y bueno, estamos de acuerdo en que Venezuela está llevada del hpta con ese sujeto, pero, y qué hay de malo en que quiera relacionarse con Irán, Bielorrusia o Cuba? Cada país maneja su diplomacia libremente, es el derecho de la autodeterminación que tienen los pueblos

y pa´remate, afirma Mockus que no cree en Dios!!!!!!
Entonces, quieren un presidente o un sacerdote? Qué relevancia tienen las creencias religiosas en la política? Ni que esto fuera como en los países árabes que allá la religión sí tiene demasiada influencia en la política. Michelle Bachelet es agnóstica y fue elegida presidenta en un país tradicionalmente católico, y eso no influyó para nada en la opinión de la gente. Además, Mockus no dijo exactamente que no creyera en Dios, siendo matemático y filósofo es fácil poner en tela de juicio la existencia de Dios, eso no tiene absolutamente nada de malo. En adición a lo anterior, Mockus NO ES ATEO, es católico más no es practicante...no sé si lo que usted quiere es un presidente o un cura

Espero que le quede claro aunque lo dudo, no pretendo cambiar su intención de voto, sólo aclararle algunas incongruencias que encontré en este escrito. Pero de todos modos esto habrá sido una pérdida de valiosos minutos

Saludos