DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - Por qué votaría por Santos por Jaime Bayly

CooPahe · 02-05-2010 , 21:34:48

Si fuera colombiano, ¿votaría por el más preparado para ganar la guerra o por el más preparado para evitarla?

Cuando me mudé a Bogotá en octubre, pensaba que Juan Manuel Santos había sido un gran ministro de Defensa y que si fuera colombiano votaría por él. Luego Juan Manuel me pidió que presentara su libro. Aquella noche le dije que quizás en un año ambos seríamos presidentes porque pensaba lanzarme como candidato. ¿Adónde te vas a lanzar?, me preguntó y sentí que era una pregunta cáustica, socarrona, como si le estuviera diciendo que estaba pensando lanzarme como clavadista a una piscina sin agua. Al día siguiente no llamó a agradecerme y pensé que si fuera colombiano ya no estaría tan seguro de votar por Juan Manuel.

Luego se celebró el primer debate y me pareció que Mockus era más inteligente que Juan Manuel. Mockus me pareció sabio, reflexivo, un hombre auténtico, que no posa, que no sonríe si no tiene ganas, que no es falso, que no dice frases clichés ni eslóganes. Aquella noche Mockus me pareció el mejor candidato y pensé que si fuera colombiano votaría por él.

Luego pude ver las imágenes de Mockus bajándose los pantalones y poniéndose en cuatro, pude ver a Mockus tirándole un vaso de agua a Serpa, casándose a horcajadas sobre un elefante (cuando uno se casa normalmente quiere montarse a alguien, pero no a un elefante), y si bien sentí simpatía por sus irreverencias y extravagancias, pensé que si fuera colombiano me daría un poco de miedo votar por él, porque un loco nunca pasa a ser ex loco, y me pareció evidente que Antanas había tenido su fase loca, aunque no tan pronunciada como la mía. La evidencia de que Antanas podía ser un pensador y un bufón me hizo pensar que sería más seguro votar por Juan Manuel.

Luego me llevé una decepción: pude ver la biografía de Juan Manuel en la que glorificaban su decisión de enrolarse voluntariamente en la Armada. No me gustó. Nadie lo obligaba a ser militar. Juan Manuel eligió serlo. Me pareció inquietante. Tengo desconfianza por los que eligen vestir uniforme y entrenarse en el oficio de matar. Pensé que si un joven se inflige a sí mismo la tortura de ser militar no debe de ser muy inteligente. Pensé que solo se justificaba ser militar si a uno lo habían obligado o si necesitaba el dinero o si quería dar un golpe. No era el caso de Juan Manuel. Viéndolo retoño y con uniforme, pensé: no es tan inteligente como Mockus y también tuvo un pasado salpicado de locuras y, puesto a elegir entre la locura de ser militar y la locura de enseñar el trasero en público, me resulta más comprensible la segunda. Pensé entonces: si fuera colombiano, votaría por Mockus.

Luego Mockus dijo en una radio que admira a Chávez. Pensé: la duda está resuelta, en ningún caso podría votar por un candidato que admira a Chávez.
Luego Mockus dijo en otra radio que dejaría extraditar a Ecuador al presidente Uribe para que lo juzgasen tribunales ecuatorianos. Pensé: ¿cómo puede decir tamaña insensatez? Pensé: ya está, mi primer instinto era el correcto, si pudiera votaría por Juan Manuel Santos.

Luego salió Chávez insultando a Juan Manuel, diciéndole “Caperucita Santos”, amenazando con que si gana Santos habrá guerra. Entonces pensé: si pudiera, votaría por el candidato al que Chávez insulta. Me dije: si fuera colombiano, mi deber sería votar por quien está más preparado para defender al país de las agresiones de Chávez y esa persona es sin duda Juan Manuel.

Luego volví a dudar. Me dije: si bien Santos está más preparado para la guerra que Mockus, las posibilidades de una guerra se multiplicarían si ganase Juan Manuel y declinarían si ganase Antanas. Pensé: aunque Chávez no tiene derecho a ejercer esa forma de chantaje sicológico sobre los colombianos para que no voten por Santos, es un hecho que si gana Mockus la guerra será bastante menos probable que si gana Santos. Y luego me dije: quizá Mockus dijo que admiraba a Chávez no porque realmente lo admire sino porque sabe que tiene a una bestia enfrente y quiere domarla. Pensé: si a Mockus le gustaban tanto los circos que se casó en un circo, quizá es el domador perfecto para meterse al circo de Chávez y domarlo. Me quedé dudando: si fuera colombiano, ¿votaría por el más preparado para ganar la guerra o por el más preparado para evitarla?

Luego vi el debate de los candidatos a vicepresidente. El vicepresidente de Juan Manuel, Angelino Garzón, dijo que Santos y él son dos personas diferentes, pero después anunció que Dios los ha unido y solo Dios podrá separarlos. Pensé: está claro que no son siameses (Juan Manuel no aparecía adherido al cuerpo de Angelino), deben de ser esposos. Para mí, que creo en el matrimonio homosexual, fue un momento conmovedor. Pensé: si Juan Manuel y Angelino se han unido secretamente ante Dios y han forjado una indestructible alianza conyugal y se aman tanto que Angelino proclama que solo Dios podrá separarlos, mis dudas han sido zanjadas: si fuera colombiano, votaría por Juan Manuel y Angelino, porque son el primer matrimonio gay de Colombia y eso merece un respeto y una admiración.

http://www.semana.com/noticias-enfoq...os/138349.aspx