Hombre, en términos generales Mockus estuvo muy bien, salvo en la pregunta que le hizo Santos dónde se vio cogido del tiempo, pero que en últimas, respondió. No sé cual será la definición de "tener un programa", si ésto es decir una y otra vez que "estuvimos con Uribe, hicimos la operación jaque, Uribe, Jaque, Uribe, Uribe, Jaque, Jaque, Uribe" pues sólo lo tiene Santos, a quien no le oigo más que el mismo discurso. Mockus ha esbozado el pilar de su propuesta -la legalidad democrática, el respeto por la ley- sus propuestas más concretas están ahí, en su página web por ejemplo. Además, ha sido claro en puntos que se le han cuestionado. Dicen que ni los periodistas le entendían, pero es que esos periodistas son unos imbéciles. Uno de ellos preguntando que si no era peligroso decir que un delito era más grave que otro... está bien que un periodista no esté obligado a saberlo todo en cuestiones jurídicas, pero es cuestión de lógica elemental, si el mismo código penal lo hace, no es peligroso. Es necesario en aras de hacer valer principios, como el de proporcionalidad. El otro diciendo que se necesitaba una ley del congreso para que Mockus hiciera campañas pedagógicas para formar conciencia con respecto al pago del IVA. El tipo estaba que le echaba en cara que no tiene a un montón de congresistas esperándolo y no le prestó atención a lo que dijo el candidato.

En fin, Mockus, en mi concepto, sigue siendo el candidato más cualificado. Las respuestas de Petro también me parecieron bastante acertadas, sobre todo en el punto de Chávez. Los showcitos entre Santos y Noemí...deprimentes.