4. En Cuba no existe censura de medios. Se habla constantemente de eso, pero la realidad es otra: gracias al bloqueo norteamericano, Cuba tiene que pagar 15 veces más que cualquier país del mundo por conexión a Internet, es un cerco sumamente, lo cual es una canallada y una política criminal del gobierno gringo para con la isla. Para minimizar el daño, el gobierno ha creado algo así como “cafés Internet” públicos, para facilitar el acceso social a la red, pero claro, el acceso se limita con esta parafernalia de ataques: los computadores le salen carísimos a la isla, la conexión igual, no puede usar software privativo por las prohibiciones del gobierno (y algunos programas de software libre tampoco), la banda ancha es corta (Venezuela esta tirando un cable de fibra óptica desde Caracas, para resolver en parte el problema, y darle conexión igualmente a las otras antillas), en fin, con toda esta serie de obstáculos, es sumamente complicado brindar un buen servicio; aquí en Colombia no nos preocupamos por eso, porque no somos un país bloqueado como ellos, y por eso se nos hace difícil captar con la imaginación lo dificilísimo que resulta la cosa. Además, existen unos blogeros (Yoani Sanchez a la cabeza) que se quejan de represión, pero ¿cuál es la realidad?: 1. estos blogueros pueden escribir y escriben lo que les da la gana, y nadie los toca; 2. el servidor en que se alojan está protegido por el gobierno alemán, en un acto de abierta provocación y contrario a derecho internacional; ¿el gobierno colombiano no se queja, y con razón, de que Dinamarca permita que las FARC usen servidores de ese país para albergar sus páginas? Pues ese mismo derecho lo tiene el gobierno cubano, pero de eso no se dice nada, nuevamente la doble vara de medir; 3. Estos blogueros reciben subvenciones de la USAID y de diversas organizaciones fachada del pentágono, y eso es una acto criminal, que sin embargo no les ha comprometido la privación de su libertad; Yoani Sanchez, la bloguera cubana más famosa, y considerada por medios americanos como “una de las 100 personalidades intelectuales más influyentes de habla hispana”, no trabaja, y sin embargo cuenta con mas de 3000 dólares mensuales para gastar a su antojo, ¿de dónde los saca? De las compensaciones que recibe por sus actividades conspirativas; ella no se conecta en centro públicos, sino en los hoteles más lujosos del país, y lo hace no menos de cuatro horas diarias, y eso es muchísima plata, porque el Internet de los hoteles cubanos es carísimo; visto lo visto, esta tia tiene una chequera mágica de la que saca billetes sin problemas de desfalco; 4. No es sino hacer el ejercicio de vistar alguno de estos blogs, y escribir un comentario crítico sobre cualquiera de sus noticias, para ver como el comentario se censura en tiempo record, pero según ellos eso no es un ataque a la “libertad de expresión”; 5. Existen varios portales en los que los cubanos escriben regularmente de manera crítica, la sección cubana de kaosenlared es sólo un de ellos, y a veces el tono de la crítica es muy fuerte y violento, y ninguno ha sufrido privación de la libertad por ello. Estos son otros pocos ejemplos que le pongo a consideración. Nuevamente como en la respuesta de ayer, no digo que todo sea perfecto e idílico, pero las cosas hay que ponerlas en contextos, para ser honesto y aproximarse lo más posible a la verdad de las cosas. Como diría Spinoza: “ni reír ni llorar, sin comprender”

5. En China, por ejemplo, o en Korea del norte, la censura y la represión a la libertad de expresión si es muy evidente, y cínica y criminal. No seré yo quien defienda a esos regímenes con los que no estoy de acuerdo en lo absoluto. Yo defiendo la libertad de expresión, absolutamente, y me parece que en una sociedad donde no exista el disenso no es una sociedad donde valga la pena vivir, y además la honestidad intelectual me parece un principio insobornable, pero lo que digo es que hay casos de casos, y hay mirar con mucho cuidado las cosas, para no confundir lo que son los hechos con lo que es mera propaganda (no lo digo por usted, sino porque es muy fácil caer en la confusión, por lo que se debe ser circunspecto y cuidadoso en estos temas tan delicados y complejos). Hay una película muy buena y crítica de costas Gavras, que se llama “la confesión”, donde se hace un análisis demoledor de lo que fueron los métodos estalinistas, crítica que comparto en su totalidad. A fin de cuentas, sólo mirando críticamente nuestro pasado podremos pretender tener el derecho a construir futuro diferente, en eso la concepción política no puede ser una excusa para el fanatismo, como cuando estudiantes maoistas escriben en la universidad: “el maoismo no es un dogma porque es verdad”. Habría que demostrar primero la veracidad de las tesis marxistas en el análisis teórico y la actividad práctica para poder afirmar que no es un dogma, y con esta última posición me alineo yo.

Un saludo