Iniciado por fichte

Responder a su crítica va a ser muy fácil, veamos:

1. el link que dejé consignado tiene que ver, porque el tema es sobre el apoyo de los comunistas alemanes ( mas bien un grupo de izquierda alemán, porque die linke no se a pronunciado a respecto, que yo sepa, y yo leo muchísimo las noticias globales) a Cuba frente a la campaña mediática internacional a que se ve sometida (en acuerdo estricto con los principios de la "guerra de cuarta generación". (¿Sabe usted que es eso?). Entonces el debate que se inicia con este tema tiene que ver con la cuestión de por qué apoyar (mi caso) o no (el suyo) a Cuba socialista, y el texto de Carlos Tena contiene argumentos importantes al respecto. Usted no ha contraargumentado nada de eso, no ha demostrado que existe una represión sobre las damas de blanco, que el señor Zapata no haya sido un preso común y no uno político, que no exista un bloqueo infame sobre la economía cubana (con la ley del pie seco, entre otras) y así un larguísimo etcétera. Usted no argumenta ni demuestra nada, ero se abroga el derecho de fustigar sobre todo, típica actitud de colombiano promedio.

2. Kaosenlared es un portal global, en el que se producen muchas noticias, y tiene secciones nacionales, como la Colombiana, que (y estoy de acuerdo con usted) es pésima. A mi no me gusta leer la sección colombiana de kaos, pero sí la española, así como leo sinpermiso, redvoltaire, vientosur, herramienta, rebelion, gara, montlyreview, la jornada, crisisenergética y un montón de páginas que seguramente usted ni siquiera conoce, y que le invito cordialmente a mirar. Los medios de información colombianos rayan en la infamia con su "neutralidad valorativa" (Weber) y su deplorable redacción. El único que se medio salva es el espectador y la revista semana, en la que (parafraseando a marx sobre the econmist) "la burguesía se habla a sí misma". No obstante, pese a que estos medios son una asura, yo los leo, porque no puedo enajenarme de lo que sucede en el país, ni dejar de prestar atención a las formas encubiertas en que las élites le lavan el cerebro al país. Ciertamente, si usted, que lee esas porquerías de medios y los considera "neutrales" pasa derecho sin que nadie le diga nada, yo, que seguramente estudio mucho más que usted y reconozco que la sección colombiana de kaos es un asco, debería tener exacta y simétricamente el mismo derecho, ¿No le parece?

3. Por si no la sabe, la neutralidad en los medios de comunicación no existe. Ta vez si se da el gusto de estudiar si quiera un semestre de periodismo o comunicación social algún profesor le devela este arcano que le quita el sueño.Pero es que, además, la neutralidad en el conocimiento social TAMPOCO existe. En el ámbito de las ciencias exactas o naturales se podría hablar justificadamente de ello (pese al principio de incertidumbre de Heidegger y los postulados de la teoría de las supercuerdas) pero en las ciencias sociales o del espíritu (Dhiltey) sería menos afortunado decir eso. En todo caso, no existe una verdad ni suprahistórica, ni ahistórica, y extrahistórica a la manera del dios cristiano, ese payaso en el que cree la mayoría de este país del sagrado corazón. La verdad en las ciencia sociales, en todo caso, es una verdad flotante, sujeta a las ataduras inexpugnables del tiempo histórico. Por eso, sus jeremiadas sobre la neutralidad me generan una leve sonrisa de mofa. Y que conste que mi separación de ciencias duras y blandas se fundamenta en los principios de la filosofía analítica anglosajon, no en el posmodernismo al uso ni en el relativismo ramplon de la mayoría, que afirma cosas del tipo: todo es relativo, vaya idea tan brillante, han descubierto el café con leche.

4. Soy de izquierda, y defiendo con uñas y dientes a Cuba, Venezuela, Bolivia y demás. Pero, a diferencia de los que aquí escriben y en este país opinan, yo SÍ tengo argumentos, y muy sólidos, lo que me diferencia radicalmente de la charlatanería de los colombianos (y de este foro). Que existen problemas en estos países, sí, que errores, también, que contradicciones, sin duda, y mucho más. Pero, como se diría en el lenguaje de la física, no hay objeto simple sino mirada simple sobre el objeto, y en este foro como en el país si de algo pecan es de ignorantes, inconscientes y simplistas, muy a tono con la forma standar del colombiano promedio, que se le va a hacer. Yo no tengo que exculpar ni hacer apología acrítica y cuasi religiosa de los procesos revolucionarios en América latina, no soy un fanático, sino un académico y humanista, y mantengo indemne el principio de la duda metódica, algo que ustedes no hacen, dudo si quiera que sepan que es eso. Entre su mayoría de derecha uribista prefabricada artificial y mediaticamente, y mi altura moral e intelectual pero en minoría, me quedo conmigo sin duda y absolutamente (en sentido hegeliano).

"Das reale wird immer unberbekkanen" (la realidad jamás será conocida) diría Freud. Pero en el caso del colombiano promedio, es muy fácil descubrir el secreto de su existencia. En todo caso, cuando quiera sigo, no me molesta dar cursos propedéuticos de política a personas confusas e inconscientes, como usted. ¿Para eso estamos, no?