Denunciante Constante
 |  Referendo: Q.E.P.D.
Calificación: de
5,00
 | 26 de febrero de 2010
Hay un vacío en el ambiente: el tema que ocupó prácticamente toda la agenda política e informativa del país, ya es cosa del pasado. El referendo está muerto y así debe permanecer. También se siente satisfacción al ver que la democracia representativa sale fortalecida de este episodio, con una Corte Constitucional cuyo fallo debe ser apreciado como un aporte fundamental para la búsqueda de futuras convergencias que permitan una reforma profunda de la estructura del Estado.
La decisión de la Corte Constitucional debe ser acatada sin ambages por los sectores reeleccionistas, pues la propuesta representaba un cúmulo de errores graves que dieron como resultado la frustración de la iniciativa: la falla impresentable de la pregunta equivocada, por ejemplo, hizo prosperar la estrategia de la oposición de ganar tiempo para dejar sin posibilidades el referendo. En el solo cambio de la pregunta se demoraron prácticamente un año, y fue el resultado de ese error, el cambio de la pregunta, uno de los factores decisivos para convertir en inviable la consulta ciudadana.
Los firmantes también deben admitir que no leyeron lo que firmaron, o que si lo hicieron, no entendieron los alcances de aquello que estaban rubricando.
No obstante, ya con el referendo sepultado y descansando en paz, ahora viene la cacería del guiño. Ciertamente el Presidente ha dado muestras de favoritismo por Juan Manuel Santos, y seguramente será él quien reciba el beneplácito presidencial. Pero si el uribismo aspira a tener a Santos en la Presidencia, deberá comenzar por participar en la consulta interna del partido Conservador, el próximo 14 de marzo. En dicha consulta se escogerá entre la unidad del uribismo o la desmembración del proyecto para la primera vuelta: En el primer escenario juega Andrés Felipe Arias y en el segundo, Nohemí Sanín.
Adicionalmente hay que contar con la desfiguración de los resultados, pues la oposición trabaja activamente para que sea Nohemí Sanín la que triunfe en la consulta: ellos saben que esa candidatura atomizará los votos del conservatismo entre Santos, la misma Nohemí y Vargas Lleras. Ahora el trabajo de los líderes uribistas requiere esfuerzos en tres frentes concretos: promover a Arias, debilitar o encarrilar a Nohemí y comenzar a impulsar la campaña de Juan Manuel Santos.
Otro factor que incidirá en las elecciones es Germán Vargas Lleras, visto por algunos sectores como el candidato que más se aproxima a la continuidad de las políticas del Presidente. Sin embargo, Vargas Lleras tiene un complejo rompecabezas en el horizonte, pues si pretende llegar a la Presidencia, y gobernar con viento favorable, deberá conjurar la amenaza de una mayoritaria bancada uribista en la oposición, situación que podría manejar a partir de una plataforma de acuerdos con Santos.
De no hacerlo, y de llegar a la Presidencia, Vargas Lleras tendría al partido Liberal y obviamente a Cambio Radical como bancada oficialista aunque minoritaria, mientras la U sería una mayoría opositora. Falta ver la posición que asuma el Polo, aunque la tradición obstruccionista que los caracteriza, indicaría que seguirían en lo único que saben hacer: ser oposición obstruccionista y deformadora de la verdad.
Mientras tanto, ya para el 30 de mayo, en la oposición siguen subiendo las apuestas por un nombre: Sergio Fajardo. Tanto el liberalismo como el Polo –ni hablar de los verdes de Opción Centro- saben que sus candidatos no repuntan en las encuestas y la esperanza la han depositado en el ex alcalde, a quien ven como alguien más cercano a los postulados “progres” que a las políticas uribistas.
Sin embargo, la posición independiente de Fajardo lleva a percibirlo como alguien pusilánime y sin capacidad de definición, lo que podría resultar perjudicial para la actual situación de seguridad y defensa, en la que se necesitan decisiones sin ambigüedad para enfrentar las amenazas internas y externas.
Es una lástima que Fajardo haya optado por no tomar partido en ninguna situación y mostrarse débil a la hora de las definiciones… hay cosas en las que se puede ser políticamente neutral, pero hablar de Piedad Córdoba como alguien que se “porta bien”, o tratar de disimular la decisión de infiltrar a las Farc en la Junta Directiva de EPM, o dejar en la oscuridad lo que hizo para conseguir la "paz" que vivió Medellín durante su mandato; son situaciones que generan una profunda incertidumbre.
Además, Fajardo se sumó a la cohorte equivocada que proclama que el conflicto es cosa de unos palurdos contra las Fuerzas Armadas y que los ciudadanos debemos mantenernos al margen de la confrontación –ubicarnos en el no sabe, no responde-, cuando la realidad es que a todos nos ha tocado la guerra y a todos nos afectaría un segundo aire de las Farc o una posición endeble contra los ejércitos privados del narcotráfico.
Hasta ahora, todos los planes le han salido bien a la oposición, gracias al inmenso favor del referendo. La única alternativa real para darle continuidad al proyecto de Uribe es la unidad tanto en la consulta conservadora como en las elecciones del 30 de mayo. Lo demás será arriesgar la libertad, la democracia, la seguridad y la inversión en aventuras pseudoindependientes o totalitarias.
|