Existen muchas formas de contar la historia: para los vencedores o sus partidarios que hoy unanimente aceptan la teoria del ayer enemigo interno, hoy terrorista, es apologista hablar de un guerrillero o de la exitencia y desarrollo de la insurgencia en Colombia. Pero desde el punto de vista academico no se puede hacer un estudio serio sobre cualquier tema en el pais sin incorporar el componenente de la insurgencia, como tampoco puede hacerse desconociendo la existencia del paramilitarismo. Sino fuera asi, si se aceptara que hablar de un guerrillero es apologista del delito, desde los historiadores, los sociologos, hasta casi todos los medios de comunicacion incluyendo este foro deberian procesarse penalmente por apologia del delito, nada mas absurdo...