Semana.com: ¿Cree que la reelección también es un complot de círculos políticos que quieren quedarse en el poder amparados en el ‘Estado de opinión’, sin importar el equilibrio de poderes, ni el sistema de pesos y contrapesos de una democracia?

E.G.: No soy partidario de la segunda reelección. Fui partidario de la primera porque me parece que los períodos muy cortos no permiten la buena administración. Pero todo tiene dosis y todo tiene límite. Me parece que otra reelección es una equivocación política, pero no es una violación a la Ley. Pero, si le sirve a los violadores de la Ley para justificar sus hechos en su supuesta defensa de la democracia. Los complotados quieren que los militares no hagan su trabajo, que el Congreso no legisle. Y lo están logrando. (la reeleccion no es una violacion a la ley, estamos de acuerdo, pero valerce de artimañas y entrega de notarias, lo es, y por eso mismo esta la corte para hacer respetar la democracia)

Semana.com: ¿Según usted el problema es de la justicia?

E.G.: El problema es que el sistema penal está basado en el testimonio. Todo el mundo declara lo que le da la gana, se retracta, vuelve a acusar. Pero no se castiga la falsa denuncia. Ese es un mal concepto de la función pública.

Una de las cosas que contribuyen a la desestabilización del Estado es que todos los jueces creen que hacen justicia si fallan contra el Estado, si fallan a favor del Estado parecería a que estuvieran contra el pueblo. En la justicia penal estoy llegando a la conclusión de que todo juez cree que si falla a favor de un militar prevarica, y el que queda bien es el que condena.

Semana.com: Pero al contraalmirante Gabriel Arango Bacci, lo acaban de absolver...

E.G.: A mí me parece bien que lo hayan absuelto, pero por la teoría del ‘dolo eventual’ la Corte pidió investigar a otros, porque lo que les interesa es el pleito, no Arango Bacci.(COMO ASI, SI ABRIERON INVESTIGACION, PARA SABER QUIEN CREO LAS PRUEBAS FALSAS EN CONTRA DE BACCI)

Semana.com: ¿No le parece muy arriesgado decir que todos los jueces actúan bajo el mismo rasero?

E.G.: Es arriesgado, lo que digo es que tengo la impresión de que el juez que absuelve a un miembro de las Fuerzas Armadas, en principio, tiene una acusación de prevaricato y que tiene que demostrar por qué absolvió y no por qué condenó pues la condena se da por descontada.

Semana.com: ¿Usted cree que es un problema del “ambiente” polarizado?
E.G.: Ese es el mundo virtual que estoy tratando de desbaratar. Todas las cosas que funcionan bien son sospechosas y todas las cosas que funcionan mal son las que hay que aceptar. Entonces resultan todos los términos invertidos. (OSEA QUE LA SEGURIDAD DEMOCRATICA ESTA TAN BIEN, QUE CRITICAR ALGO COMO LOS FALSOS POSITIVOS ES ESTAR POLARIZADO)

Semana.com: ¿De dónde sale el complot?

E.G.: Es muy coincidencial que estas cosas sucedan en un contexto generalizado donde en la opinión no hay justicia. La gente recurre a la justicia directa o a los tribunales de arbitramento porque no hay ninguna confianza en el sistema. Los únicos casos que tienen repuesta son estos casos contra militares o congresistas. ¿Por qué será? ¿Por qué será que trabajan tan diligentemente en estos casos y no trabajan para resolver pleitos de 8 y 15 años de personas que tienen que acudir a las vías de hecho por falta de diligencia? POR QUE ESTOS CONGRESISTAS ESTAN ENTRE LOS DIRIGENTES MAS IMPORTANTES DEL PAIS, Y REPRESENTAN A LOS COLOMBIANOS, SON LOS QUE DICTAMINAN LEYES COMO EL AIS, QUE HA TANTOS POLITICOS HA BENEFICIADO, POR QUE LA CORRUPCION DE ESTOS TIENE GRANDES COSTOS PARA LA NACION Y POR QUE ESTAN LLEVANDO A CABO REUNIONES Y ALIANZAS POLITICAS CON GRUPOS PARAMILITARES AL MARGEN DE LA LEY.....ADEMAS ES TAN CONCHUDO, QUE REEMPLAZA A UN SENADOR POR UN CASO DE CORRUPCION, AL QUE LE ENCUENTRAN 1000 MILLONES EN LA CASA Y SE QUEJA,Y NI HABLAR DE POR QUE INVESTIGAN A LOS MILITARES

Semana.com: ¿Y ese complot también afecta a su partido?

E.G.: También. Por ejemplo, creo que la actitud de Noemí Sanin contra el ex Ministro Andrés Felipe Arias es contraria a toda evidencia. Si ella escuchó la sesión en la que el Ministro, Andrés Fernández, defendió el programa Agro Ingreso Seguro, de manera demoledora, no podía decir todo lo que salió a decir al día siguiente.

Hay unos intereses coincidentes de que a los candidatos les vaya mal. Como Arias es el candidato del Partido Conservador, entonces hay que acabarlo. El poder judicial filtra información de decisiones que ni siquiera han sido notificadas a los afectados, como hizo la Fiscalía la semana pasada con Arias y los medios se prestan para eso, se crea un ambiente para prejuzgar.

Y a quien maneja las cosas le está funcionando, porque lo que se trata es de tumbar el régimen.

Semana.com: ¿Pero quién es el que está detrás, según usted?

E.G.: Colombia representa un bastión de la democracia Latinoamericana que ha sido duramente atacada con un neo fascismo tropical aplicado en Venezuela, Bolivia, Ecuador y lo que se intentó en Honduras y se intenta hacer en Nicaragua. Ese neo fascismo consiste en llegar al poder para después hacer la revolución. No nos olvidemos que a Chávez le acaban de dar el presupuesto más grande de libre disposición sin contabilidad.
Qué hace una persona con 40 millones de dólares para repartir entre periodistas o jueces. Con esa disponibilidad se puede hacer cualquier cosa. No hay que olvidar que además están cuatro presidentes aliados: Rafael Correa en Ecuador (aunque ya se está alejando), Evo en Bolivia, Chávez en Venezuela. Mahmud Ahmadinejad ya es reconocido hermano de Chávez. Todo esto coincide. En reuniones a las que asisto, todo el mundo lo dice, pero nadie se atreve a denunciarlo, porque el complot es fuerte.
(SERA QUE SE OLVIDA DE QUIEN FUE SU PADRE, EL UNICO PRESIDENTE DE COLOMBIA, QUE EN MEDIO DE UNA PLAZA PUBLICA A PROCLAMADO LA NECESIDAD DE MATAR A UN PRESIDENTE, SE LE OLVIDO QUE SU PADRE HA SIDO UNO DE LOS CAUSANTES DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA Y QUE TENIA RELACIONES CON GRUPOS QUE APOYABAN A BENITO MUSSOLINI)