Hace unos meses reapareció en la escena política Enrique Gómez Hurtado, el hermano del asesinado Álvaro Gómez e hijo del ex presidente Laureano Gómez. Entró al Congreso para reemplazar al senador conservador y líder de su partido, Alirio Villamizar, quien fue detenido por las autoridades luego de que en su apartamento en Bucaramanga las autoridades le encontraran casi mil millones de pesos en efectivo, en una investigación que hace parte de la afamada “Feria de las notarías”.
Gómez hace parte del sector conservador que apoya la campaña de Andrés Felipe Arias y no está de acuerdo con una nueva reelección presidencial. En entrevista con Semana.com explicó en que se basa su polémica teoría de que el Estado está amenazado por un complot en el que participan las cortes, los presidentes vecinos y los medios de comunicación.
Semana.com: Usted ha dicho que hay un complot contra el Estado. ¿En qué se basa esa afirmación?
Enrique Gómez: Es que hay una amplia gama de coincidencias que alguien está manejando. La pregunta es quién. Pero las coincidencias conducen a la misma parte. La segunda reelección sirve de pretexto para coordinar el complot del que hablo. Unos dicen que hay que defender la Constitución, otros que hay candidatos frustrados, etc.
Semana.com: ¿Y en qué consiste ese complot, según usted?
E.G.: En el caso colombiano hay un ataque sincronizado desde las cortes contra el Estado colombiano. Hay un motivo de distinto origen pero que resulta coincidente:
La diferencia que se ha formado entre la Corte Suprema y el Ejecutivo por el nombramiento del nuevo Fiscal, independientemente del origen visto desde la realidad jurídica representa un golpe de estado constitucional. En ninguna parte de la Constitución autoriza a los magistrados a que hagan una valoración subjetiva de los candidatos a Fiscal. (ENTONCES PARA QUE EL EJECUTIVO ENVIA A LA TERNA,, POR QUE SIMPLEMENTE NO A ELIJE A BENEPLACITO)
Hay otras manifestaciones de las cortes contra el establecimiento. Por ejemplo, el Consejo de Estado eliminó con una sentencia la Ley sobre del servicio militar obligatorio y permitió la objeción de conciencia, sin importar lo que el legislador hubiera dicho. ¿De dónde salen las atribuciones para modificar así la Ley?
Semana.com: Pero esas son posiciones jurídicas de acuerdo a teorías del derecho…
EG: Se trata de desarmar la institución de la defensa de la ciudadanía. Se hacen disparos muy acertados contra ésta, diciendo por ejemplo, que la Presidencia no tiene derecho a proponer candidatos porque estarán sometidos a juicios subjetivos, y por otro lado, se dispara con gran puntería a puntos clave de lo que representan la Fuerzas Armadas. Hay infinidad de ejemplos de juicios aberrantes montados contra integrantes de las Fuerzas Militares.
Semana.com: ¿Como cuáles?
EG: Por ejemplo, está el caso del general Jaime Uscátegui condenado a 40 años por la acción de un batallón que no estaba bajo su mando, con un invento jurídico que se llama ahora el ‘dolo eventual, que permite condenar a alguien por no prever las consecuencias de un hecho. Pero, resulta la paradoja: quien acusa no tiene qué demostrar que el acusado es culpable sino que el acusado debe demostrar que es inocente. Hay cientos de juicios contra militares montados con testigos falsos. Eso es una infamia. (ME IMAGINO QUE AQUI EL SEÑOR HURTADO SE REFERIRA A LOS FALSOS POSITIVOS)
Semana.com: ¿Usted cómo sabe que son falsos?
E.G.: He estado investigando y he encontrado que hay una cadena para inventar un sistema de acusaciones virtuales. Una parte de la cadena dice que ocurrió un falso positivo en tal parte, después otra dice como dijo tal parte de la cadena y después otra dice como dijo ésta y ésta. Y ahí se montan tres fuentes de la misma mentira. (QUE LO DEMUESTRE CON PRUEBAS)
Los casos se llevan a una entidad que tiene cara de ser muy seria que es el Cinep (Centro de Investigación y Educación Popular), y como lo dicen los padres jesuitas, entonces “es verdad”. Arranca otro proceso para llevar el argumento a tribunales internacionales y ganar valiosísimos pleitos contra el Estado. Los que están montando esta comedia está haciendo pingües negocios con valiosísimas demandas.
Semana.com: Usted dijo que el complot también afecta al Legislativo
E.G.: Yo no digo que no haya corrupción, pero vea lo que ha pasado con congresistas como Humberto Gómez Gallo, Mauricio Pimiento o Luis Fernando Velasco. Hace tres días estábamos votando y se presentaron 15 impedimentos, le pregunté a uno de los congresistas por qué se declaró impedido por esto. Y me respondió: “Yo me defiendo porque aquí a nadie le niegan un carcelazo”. Si la Corte dice que por votar una ley se cometió un prevaricato se van a la cárcel. Eso me parece de gravedad extrema. (CUANDO SE PRESENTAN CASOS COMO LOS DE YIDIS MEDINA, O TEODOLINDO AVENDAÑO, SERA QUE NO LE PARECE UN MOTIVO DE GRAVEDAD)
Semana.com: ¿Pero en qué casos ha ocurrido eso?
E.G.: Vea, el caso está tan claro, que todos los integrantes de la Comisión de Acusaciones renunciaron por eso.
Semana.com: Hasta donde yo sé renunciaron fue por falta de recursos…
E.G.: Eso fue lo que dijeron, pero ahí le estoy dando la chiva.