Ver Mensaje Individual
Antiguo 20-11-2009 , 00:24:36   #19
jandresom
Denunciante Popular
 
Avatar de jandresom
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 1.091
Me Gusta Recibidos: 240
Me Gustas Dados: 125
Ingreso: 20 jul 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 28
Puntos: 24466
jandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestro
  
Predeterminado Respuesta: Nazismo y Fascismo Reflexiones

Cita:
Iniciado por djcasta7 Ver Mensaje
Ni Nazis Ni Apoliticos Ni Ambiguos.
Historia es historia y eso no la tapa esos nuevos discursitos pseudo adecuados.
De acuerdo, pero quiero centrarme en la ideología nacional socialista, que en mi opinión se basa en la aplicación de conceptos bastante nocivos para el mundo:
  • PRIMERO

    La exaltación de la la nación y, su diferenciación y delimitación se basa en la idea de nación que surgio en el romanticismo aleman según la cual, nacion esta basada en la raza, y es algo de lo que no se puede escapar, hasta ahí no existe nada de malo, el problema radica en que al suponer que las naciones deben buscar, su propio bienestar, dejando de lado a las otras, es decir, las etnias no deben mesclarse, ni tener contacto fuera del necesario, se esta suponiendo que una raza puede pasar por encima de otra, pero la cosa es que lo hacen sin fundamento , ya que, el mestizaje existe y ha sido muy profundo, ya no existen las razas y no es tan veridico que hallan existido, (los estudios genéticos se han encargado de probar los rotundos parecidos en todos los seres humanos); por otro lado la idea de nación lleva con sigo la idea de un territorio, pero cuando se disputan el territorio dos naciones, va a existir un conflicto armado, que esta basado en supuestos derechos ancestrales adquiridos por herencia, esa idea nos llevó al Intento alemán por conquistar Europa sin importar si ya existen otros grupos sociales ahí.
  • SEGUNDO

    El facismo propone el mejoramiento de la raza, lo cual lleva a la normalidad como categórico moral, es decir, todo aquel que este por fuera de los parámetros "normales"no debe procrearse, y en la medida de lo posible, deben dejar de existir, esto nos lleva a la estúpida idea de que si algo no esta dentro de los parámetros sociales admisibles, debe ser erradicado, como consigna personal digo, ¡Ni Descartes, ni Copernico, ni Galileo, ni Kant, ni muchos otros grandes del pensamiento, estuvieron de acuerdo con los imperativos sociales y morales de su época!

    Por otro lado esta visión no tiene en cuenta que los valores morales van cambiando según la época, no es lo mismo hablar de homosexualismo en la roma antigua, que en la medieval, o hablar de libertad de culto en los comienzos de la modernidad, (razón por la cual fue excomulgado Spinoza) a hablar del tema en nuestros días.
  • TERCERO

    La idea de un solo líder carismático,lleva a la idea de que una persona tiene la suficiencia como para manejar una nación a su antojo, sin posible oposición y hacerlo bien lo cual es absolutamente ridículo, esto seria negar la condición propia de los humanos que tendemos a herrar, si el poder se concentra en una sola persona o grupo con la premisa de la infalencia de sus postulados, y eso nos llevo al oscurantismo medieval.

teniendo claro el sentido del totalitarismo teórico del fascismo que en mi opinión es absolutamente anacrónico, veamoslo desde el espejo del totalitarismo marxista-leninista (centralismo democrático), este busca que un solo partido lleve las riendas del poder, pero según la ideología marxista un partido representa los intereses de una clase, en ese sentido la clase obrera debe llevar las riendas de una nación, pero esto no quiere decir que el partido sea infalible, desde lo teórico el centralismo democrático consiste en que el proletariado, elije a los representantes de sus intereses de clase, (recordemos que para Marx la historia esta determinada por la lucha de clases), dentro del partido (único poseedor legitimo de los intereses de clase), en otras palabras, el proletariado, lleva el control total de las riendas del país nunca el líder carismático que en teoría esta obligado a aceptar la critica autocritica. (antes de que los fervientes anticomunistaso anti rojos empiecen a dar contrargumentos prácticos, les repito estos son principios TEÓRICOS del Marxismo Leninismo.)

Obviamente esta postura teórica es muy discutible, lo que si es evidente, es que mientras la primera visión totalitarista, es absolutamente arrodillada, acritica y areflexiva, la segunda tiene como principio la decisión popular y la autocritica.

Y por ultimo haciendo una corrección, el Nacionalsocialismo es un absurdo, el socialismo lleva en si mismo el internacionalismo, y cuando quieran lo discutimos, lo que se vio en la Alemania Nazi fue la etapa más desarrollada del Fascismo.

Por eso me declaro 100% antifa


Última edición por jandresom; 20-11-2009 a las 01:08:39
jandresom no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,05342 seconds with 11 queries