Iniciado por jandresom

en estos comentarios, he visto un argumento recurrente, si Venezuela nos cierra la frontera, es sinónimo de posible conflicto armado, y realmente no es así, evidentemente existe conflicto, pero es de otra índole, es un conflicto comercial al mejor estilo de la guerra fría (como ya lo he dicho):

1. Venezuela mejora sus relaciones con Rusia, Iran, y otros países, dejando de lado las que poseía con los gringomericanos.

2. Estados Unidos, instala 7 bases militares en Colombia para "ayudar" al ejercito Colombiano en su lucha contra el terrorismo, dejo claro que las beses que nos ha "ayudado" no nos ha ido tan bien (perdida del canal de panamá por ejemplo).

3. Reunión de unasur donde se evidencio el descontento de casi toda Latinoamerica con las Bases Norteamericanas, y el encuentro de tres posiciones distintas, la primera de rotunda negación, la segunda de evidente preocupación, la tercera de apoyo.

5. Colombia niega toda posibilidad de retroceder la decisión incluso no asiste a la primera reunión y pide que el tema se trate en OEA donde también participa Estados Unidos, y donde la situación seria más ventajosa para las intenciones Gubernamentales.

6. Venezuela decide el cierre militar de la frontera con fines de bloqueo económico, como medio de presión y manteniendo dinámicas de la guerra fría.

Lo cual no quiere decir el siguiente paso sea la guerra, pues a Colombia este bloqueo económico, le afecta mucho sobre todo en materia de cárnicos, (Venezuela abrió mercados con Argentina), pero Venezuela ya bloqueo a Colombia, ya no va a hacer más, el problema estaría si Uribe la vuelve a cagar no en vano es esa actitud seudo diplomática de tercera, (les recuerdo la violación de soberanía del estado Ecuatoriano). Ahora bien que si en la frontera nos tratan muy mal, esos guardias son unos hp's pero de ahí a decir que Chavez se va a meter hay mucho trecho.


Por otro lado he visto con gran tristeza como algunas personas se han sentido heridas en su ser, cuando comparé las fuerzas militares con las Farc, vi testimonios de personas que sufren de las atrocidades de la guerra, y espero que si ha sufrido alguno violación a sus derechos los responsables paguen por sus crímenes, y repito yo no estoy haciendo una apología a las Farc solamente no niego el papel de violador de derechos humanos del ejercito.

por tal razón voy a abrir un tema donde el interés sea el debate informado es decir con opiniones basas en documentos, testimonios reales (no inventados por un furibundo furibsta), estadística, y datos comprobables, sobre los actores armados como violadores de los derechos humanos de antemano pido el favor que se guarden sus opiniones viscerales a menos que vengan acompañadas de un buen argumento.