Cita:
Iniciado por El Kritico 
Haber Diego hay que leer y entender...
1. la noticia dice que hay menos mujeres infectadas que hombres...Cierto?
2. Yo doy una razon por lo cual esto podria ser posible. aceptando claro que puede haber muchas razones mas...Cierto?
Por lo anterior no veo porque la noticia dice lo contrario a lo que yo digo...
Ademas en que se basa para decir que el numero de mujeres deberia ser menor...o sea cero mujeres por cada dos hombres infectados???
En que se basa..es que las mujeres no tienen relaciones sexuales...no se hacen transfusiones de sangre...o cualquier otro tipo de fator de riesgo...
solo dije que en uno de los tantos factores de riesgo de contraer el sida, los hombres son mas propensos que las mujeres..
|
Hombre que pena con vos, mira que vos mismo decís razones para que las mujeres estén menos propensas que los hombres, por tanto debería ser mucho menor el número y la importancia de la noticia está precisamente en que las mujeres no están siendo tan cuidadosas.
Ahora, sin querer sonar agresivo, estás como mal en matemáticas, estadística y en la forma de reportar datos. Cuando te dicen que por cada 2 hombres infectados hay 1 mujer infectada están diciendo que el 33% de los infectados son mujeres, ese número en mi opinión debería ser mucho menor precisamente por lo que ud dijo!! no quiere decir que 0 mujeres quiere decir que debería ser un 20% (por decir algo) y al presentar la estadística sería por cada 4 hombres infectados habría 1 mujer...