Ahora los Uribistas hasta están negando la violencia bipartidista que afectaba a los campesinos x____________X

La agresión a Marquetalia no es ningún mito. Un grupo de campesinos se formó como autodefensas para defenderse de la guerra entre campesinos y liberales. Y hay REGISTRO HISTÓRICO DE ESO. Pero éste tipo de ¿Columnas? Qué, al no tener fuente me imagino es de su autoría, están basadas en especulaciones. Cite por favor las fuentes históricas, documentos, videos (así como hay videos de Marquetalia siendo atacada por el ejército - a menos claro que en ésa época el grupo de campesinos que se escondieron en Marquetalia, y otros muchos municipios a los que se le conoció bajo el nombre genérico de "repúblicas independientes" (así les llamó el gobierno) contarán con efectos especiales) o cualquier otro registro.
¿Qué hoy las FARC persiguen un fin político? Eso sí es un mito, es evidente que cualquier tipo de organización, buscando en el narcotráfico recursos para continuar la guerra, se va a ver contaminada y se van a perder cualquier clase de objetivos para convertirse en una banda delincuencial, como lo es ahora. Pero no es un mito que las condiciones que gestaron el surgimiento de grupos de ésta estirpe aún persisten.

¿Ha habido una reforma urbana desde ésa época?¿La tierra está en manos del campesinado, su distribución es equitativa?¿Es un mito que más de la mitad de la tierra cultivable en Colombia está en manos de un porcentaje irrisorio de los colombianos (Las grandes familias de éste país)? ¿Sí? ¿Eso es un mito de los comunistas? ¿Ha habido una real reforma Urbana? ¿Es un mito que a raíz de el desplazamiento se formaron cordones de miseria en las ciudades?¿Usted cree que porque en el 89 nació una ley que se llamó "de reforma Urbana" entonces se cuadró todo?¿Qué tan fácil es el acceso al poder?¿Digame un sólo presidente, UNO SÓLO, que no sea conservador o liberal (y no me vaya a salir con que "Uribe era de un partido independiente" que esa no se la cree sino usted. Uribe ha demostrado que, pese a ser nomintalmente Liberal, le quiere quitar el puesto de Conservador por antomoasia al mismísimo Laureano Gómez (Una pequeña exageración, a Laureano ese título es difícil quitárselo).



¿Qué las FARC es un grupo de terroristas y cerdos despreciables? ABSOUTAMENTE, son unos HIJOS DE LAS TRES MIL PUTAS. Pero el principal problema de éste país no son ellos.

Se la voy a poner así:

Siguiendo la tesis ACADÉMICA del señor León Valencia, (supongo que la mente cerrada de algunos de ustedes no entenderán la diferencia entre lo ideológico y lo científico, por lo que seguramente intentarán atacar ésa tesis desde lo ideológico, dejando por fuera el aspecto científico que intenta describir objetivamente una realidad específica -y que dificilmente podrán hacerlo, lo que seguramente los llevará a escaparse por medio de la crítica ideológica) en Colombia podemos observar dos problemas básicos y fundamentales:

1. Las guerrillas, que en inicio siguieron un ideal político, que en inicio tuvieron una cierta acogida positiva por parte del pueblo (Hay registro histórico, no es ningún mito como lo quiere hacer pasar usted en su ¿ensayo?) se encontraron en el camino con el Narcotráfico. Se inició un proceso de corrupción de su estructura, convirtiéndose en una organización delincuencial.

2. Las grandes organizaciones del narcotráfico, en inicio dedicas a delinquir y traficar con drogas se encontraron en el camino con la política. ¿Y qué pasó? Las instituciones del Estado fueron permeadas por los flujos del narcotráfico. Las familias tradicionales también cayeron en ése juego (Por eso no es raro que una familia tan tradicional de la costa, como la de los Araujo, se viera involucrada en masacres)

Entonces, ¿que tenemos? El primer problema, las guerrillas narco-terroristas, debilitan al Estado desde afuera. El segundo problema, en cambio, debilita el Estado, desde adentro, desde sus propios cimientos.

¿Qué pasa cuando un Estado concentra todo su esfuerzo en intentar acabar con un problema externo, cuya eliminación es basante dificil (por no decir imposible, contrariando su tesis de que la eliminación de la guerrilla por la vía militar es totalmente posible. Al respecto, me gustaría que usted, que supongo tiene muchas bases para afirmar que la guerrilla efectivamente puede ser derrotada militarmente, me refutara éste ensayo -de caracter científico y académico "http://74.125.113.132/search?q=cache_3ZrK5tg-8J:www.scielo.org.co/pdf/anpol/v19n57/v19n57a02.pdf+conducta+de+la+guerrilla&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl =co" (sí, uno de esos que usted dice lo único que hace es mentir para permitirle a la guerrilla continuar reinando. Hombre, éste paréntesis está muy largo, pero es que es indignante que inclusive a la academia se le tache de colaboradora de las FARC, !Por Dios bendito! Qué clase de mentes cuadriculadas tienen estos sujetos! Hasta la cientificidad es terrorista! Hablar de causas objetivas de la violencia es un discurso guerillero! ) y olvida el interno?

Como puede un Estado corrompido desde sus mismos cimientos, debilitado por el narcotráfico, querer eliminar lo externo? Como puede un Estado con problemas estructurales como los de educación y Salud intentar acabar con "problemas coyunturales" como el de los grupos guerrilleros?