Cita:
Iniciado por EricCartman  Perfectirijillo amiguillo... parece que tenemos acá otro nuevo caso de "lechuginismo agudo", es un término utilizado en foro para describir la actitud de ciertos personajes que creen estar iluminados por un conocimiento negado al resto de ciudadanos. Uno de los síntomas de ésta enfermedad es el negarse a entender las cosas; y si acaso llegaran a entenderse, finalmente no aceptarlo.
Lo intentaré de nuevo entonces:
Los sofismas son, según la definición de Irving Copi, un razonamiento lógicamente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo. Las falacias lógicas suelen aprovecharse de los prejuicios o sesgos cognitivos para parecer lógicas... Buen intento
Para Uribe, los 'paras' son sediciosos. ----> Partes de un error... para Uribe las AUTODEFENSAS son sediciosos, no los Paras... debes diferenciar los dos conceptos. |
Repito, muéstreme qué premisa de mi silogismo es falsa. Y respecto a lo de "paras", el silogismo, si no se ha dado cuenta, está escrito en lenguaje coloquial. El "paras" ahí se emplea tanto como si usted pusiera "terroristas" y yo le dijera, no son terroristas, son las FARC. Y repito, MUESTREME LA PREMISA FALSA, no se siga hundiendo. Usted fue el que comenzó a debatir y argumentar lógicamente y ahora solo repite "es un sofisma, es una falacia, es mentira...bla bla bla bla" pero no argumenta su planteamiento. Get it?
Uribe SÍ afirmó que los "paras" (claro está él nunca emplearía ese término, al igual que usted) son sediciosos para junio de 2007, los "paras" sí matan gente cortandola en pedazitos, usted que le gusta ver RadioCasaNariño vio pirry el domingo? y por último la sedición es un delito o acto politico, depende de cada país su interpretación, busquelo donde le gusta:
http://www.youtube.com/watch?v=eaADQTeZRCY Premisa 1: Los paramilitares matan gente cortándola a pedacitos.
Premisa 2: La sedición es un delito político porque puede ser entendida como un acto político.
Premisa 3: Para Uribe, los 'paras' son sediciosos.
Conclusión: Para Uribe, matar gente cortándola a pedacitos es un delito político porque puede ser entendido como un acto político. Siempre y cuando las víctimas sean sindicalistas, indígenas, miembros de la UP o simples librepensadores, claro está.
Nota: El silogismo se encuentra escrito en lenguaje coloquial pero ello no altera, en nada, su funcionamiento lógico.
Ah y por ultimo otro regalo de este ilustre e inteligente personaje, muy bien asesinado por paracos ya que hasta el día de hoy no hay respondables:
http://www.youtube.com/watch?v=s5EXlNWO63I