Pues si no le gusta no opine hermano. A mi juicio no solo un texto bien redactado debe considerarse una "opinión seria". Una imagen también se presta para el debate y lo que aquí he colgado es un montaje hecho en paint, no pretende ser un "buen montaje" para que la gente crea que sucedió en verdad; lo que importa del mensaje es el simbolismo entre el reinato británico y lo que conocemos ahorita como "gobierno" colombiano.
La analogía entre lo que representa la imagen y la realidad SÍ se presta para un debate en esta sección, la imagen como juicio de un buen trabajo en photoshop o en Corel obviamente NO estaría acorde a la sección. Todo depende del punto de vista del que usted lo adopte, ahí es cuando en los juicios que pueda lanzar sobre una imagen simbólica se verá su capacidad de interpretación. Al fin y al cabo, como diría Nietzsche, este mundo es de múltiples perspectivas y cómo usted interpreta una situación es como usted razona frente a situaciones similares.

Para este caso, siguiendo el hilo de la discusión que se ha desarrollado en el post, podemos encontrar dos interpretaciones:

1- Usted interpreta la imagen como un intento de un "buen" montaje y califica su calidad.

2- Usted interpreta la imagen como una analogía sarcástica de la realidad y califica él éxito o no de dicha analogía.

Como le decía, dependiendo de la postura que usted adopte nos dará a entender qué tipo de interpretación le da a la imagen y, por lo tanto, que tipo de razonamiento lleva usted a cabo en cuestiones semióticas y políticas.

Finalizo: Ojalá quien tenga el poder de echarle candado a un post de estos tenga también el poder para adoptar el primer tipo de interpretación, la que, a mi juicio, es la más acertada.

Gracias.