Nunca me sentí orgulloso de la Nacional. No por ser una universidad del Estado, cosa que me parece muy buena, sino por ser una universidad del Estado en la que el Estado no puede hacer presencia. Lo voy a poner en perspectiva: imagínese que usted tiene una casa pero no puede entrar. Lo que se respira en esa institución es completa anarquía. Sin negar que existen personas ahí dentro que quieren hacer las cosas bien, la sensación es que, a la mayoría de quienes conforman esa institución, les preocupa más adelantar ideales guerrilleros que formar o hacer parte del grupo más grande y destacado de profesionales del país. Pero no es sino una sensación porque la mayoría no es guerrillera. Solamente lo es una minoría que se apodera de la universidad mientras la mayoría permanece impasible ante ello.
Hace poco tuve la oportunidad de visitar la Unal otra vez y para mi desagradable sorpresa noté prácticamente todas las paredes pintadas con grafittis de grupos que respaldan el chavismo en Colombia. Sentí repulsión. Los grupos pueden pensar lo que quieran en un sociedad democrática, pero sus pensamientos no pueden ser sinónimo de vandalismo. Los costos en los que incurre la universidad semestre a semestre para pintar las paredes de blanco, una y otra vez, bien servirían para pagarle la carrera completa a por lo menos diez estudiantes por semestre, tal vez más. Los costos por romper el concreto cuando hay pedreas le servirían a la universidad para dotar si quiera de algunos computadores o de buenos programas a algún departamento o facultad. Así sucesivamente, los ejemplos se pueden multiplicar.
Cuando yo entré a estudiar allá, sin pelos en la lengua, un profesor nos comentó que entre la Capilla y el Güimpi (el restaurante central de la universidad) se reunía un pequeño grupo del ELN. Dudo que después de Uribe eso pueda hacerse abiertamente. Pero dadas las inmejorables condiciones de ausencia del Estado, cosa que no pasa ni en lo más recóndito del Guaviare, es difícil suponer que esos grupos no gocen de cierta comodidad, aun en la clandestinidad.
¿Cómo más se explica tanta oposición absurda a cada intento por sacar la universidad adelante? Incluso con propuestas que beneficiarían al grueso de los estudiantes como la reducción en el tiempo de carrera, la oposición es fiera y de marcado tinte guerrillero. Para corroborarlo solo es necesario analizar los vandálicos actos de respuesta en los que los alrededores de la universidad suelen quedar casi destruidos. En aquella época, recuerdo, los mamertos cerraron las puertas del edificio de matemáticas y se preguntaban retóricamente en pancartas –y paredes rayadas, obviamente– si sería posible hacer un científico en cuatro años... como si fuera posible hacerlo en cinco.
Esa discusión no es muy distinta a la actual en donde, según el nuevo estatuto estudiantil, se busca reducir el tiempo que los estudiantes podrían pasar como tales en la Universidad. Allá hay gente que tiene más de diez años estudiando una carrera profesional. Si se tiene en cuenta que en general son los estratos más bajos los que acceden a la Unal, ¿cuál es el problema con salir más rápido a producir? Está claro, así lo reconoce adentro todo el mundo en voz baja, que quienes no están interesados en ese cambio son los guerrilleros infiltrados que buscan adoctrinar a estudiantes con sus ideales de izquierda terrorista (y nótese que izquierda terrorista no es lo mismo que izquierda a secas). El recorte en el tiempo de estudio, si se mantiene la calidad, siempre será beneficioso para un grupo compuesto en su mayoría por clases medias bajas: el ingreso más pronto al mercado laboral de dicho personal capacitado solucionaría en menor tiempo su complicada situación social y tal vez la de sus familias.
¿Si no son guerrilleros (mamertos terroristas de izquierda) entonces por qué querrían renunciar profesores que han sido amenazados por los estudiantes? Además, seamos honestos, muy pocos adeptos tiene el chavismo en nuestro país aparte de la guerrilla, así ¿quién más estaría detrás de los muros pintados? Otro ejemplo de que sí son terroristas: recuerdo que cuando estudiaba allá, unos encapuchados –porque la cobardía nunca les permite dar la cara– nos entregaron panfletos sobre cómo fabricar bombas caseras.
La Universidad Nacional de Colombia debería ser la mejor del país, sin lugar a dudas. Pero no lo es. La Universidad Nacional de Colombia debería ser del Estado. Pero no lo es, el Estado solo la financia mientras deja que ella se destruya sola por dentro como un cáncer que hace metástasis.
Si los que tienen la universidad parada son solo una minoría, pues que entre el Estado y tome fuertes medidas judiciales en contra de esas personas. No se puede permitir que unos pocos vándalos, milicias urbanas de las guerrillas, determinen el funcionamiento de la más grande institución académica de Colombia. Por culpa de ellos ya hasta se vislumbra la cancelación del semestre académico. ¿Le conviene eso a la mayoría de los estudiantes? No, pero sí le conviene al puñado anarquista de guerrilleros que la tienen infiltrada.
La fuerza pública debe tener libre acceso a la universidad, a todas las universidades públicas. Al fin y al cabo son del Estado... o el Estado debe recuperarlas. No se trata de extrema derecha, ni siquiera de derecha, porque la propuesta no es que la fuerza pública entre a golpear y a enjuiciar a todo el mundo por tener que ver con la universidad. Pero sí se trata de que si algo le pertenece a alguien, lo normal es que ese alguien pueda entrar y salir cuando quiera, quedarse ahí si quiere.
En la Universidad de São Paulo, de donde sí soy un orgullosísimo estudiante (y nótese que también es pública y también es tercer mundo), hay un comando de policía e incluso se creó una academia de policía dentro de ella, es lo mínimo si la universidad le pertenece al Estado. El resultado: el campus de dicha universidad, gigantesco como es (más de un millón de metros cuadrados), es uno de los lugares más seguros de la capital paulista... mucho decir para una de las ciudades más peligrosas del continente.