18-12-2008
, 11:29:42
|
#32 |
| Denunciante Ultra
 | 
Cita: |
Atentado, homicidio, para el caso viene siendo casi q lo mismo(acto violento ilegal a la larga), eso tiene pinta de todo menos q de error, hay q aceptarlo, el hecho de q sean de las ffmm, q usen armamento registrado y toda la demas parafernalia q montas ahi, los exime de la posibilidad de asesinar a una persona??? desde el punto de vista q sea asi no haya sido un acto premeritado no se debio disparara de la forma comos e disparo, no hay justificacion alguna para defender a los militares señor, si fue o no un acto planeado eso lo decidira la investigacion, pero haya sido loq haya sido (atentado, homicidio, emboscada como sea) es un acto violento gravisimo, y considero q en estos momentos no vamos a caer en la retorica de los conceptos q eso no viene al caso, el caso es q hubo un hecho violento grave q hay q rechazar desde cualquier punto de vista
|
Por supuesto que es así, es un acto violento y un grave error militar, y los responsables deben pagar por ello, ha de caerles todo el peso de la ley, de acuerdo a la investigación que se realice (lo harán la Fiscalía y la ONU). Esto supongo que cobijará, además de los soldados rasos al comandante de la patrulla o el líder del pelotón que abrió fuego. Es lo justo.
Pero de lo anterior, se está pretendiendo partir para montar una absurda hipótesis que plantea el hecho como un plan "bien urdido" para asesinar intensionalmente -valga la redundancia- a la víctima y su familia; y lo anterior inscrito en un plan gobal del Gobierno para asesinar opositores ¡¡¡
Por favor ¡¡¡
|
|  |