Iniciado por Darth DarK^^

hay cosas que para hablar de ellas hay que vivirlas, hay que sentirlas en carne propia, hay que formar parte de ellas... vos con 16 años, podes hablar de la guerra de colombia y del govierno de uribe lo mismo que puede hablar un periodista del exterior.... NADA por que no es lo mismo que leerlo o contar lo que otros le cuenta que VIVIRLO.... y vos, dale gracias que te toco vivir en el govierno de uribe y que podes salir a la calle en teoria tranquilo, por que antes las cosas eran muy de para arriba....

referente a la ingeligencia, te doy toda la razon, ya que la inteligencia no esta ligada a la edad pero respecto a la madures jummmm es algo muy cuestionable.... ya que son muchos los factores que insiden en la madures de una persona, es imposible comparar la madures de un niño de la calle, con la madures que puede tener un niño de casa, es imposible comparar la madures de un pelao que trabaja desde pequeño, a un man que sale de la univercidad y apenas va a trabajar..... la madures no depende de la edad, depende de los factores que nos afecten en nuestras vidas y que tanto nos sobre protejan.

ahora "pues lo realmente importante para poder argumentar es tener la experiencia del conflicto en que se esta viviendo."

Para poder argumentar realmente y poder dar un calificativo asertado, es nesesario tener al menos dos puntos de referencia, y uno a los 16 años, a duras penas podra contar el de Uribe.... no puede hablar en realidad de como era el pais antes de uribe.... puede leer, para tener otro punto de referencia, pero ese punto de referencia se va a ver afectado por el escritor que desida leer... mientras que cuando uno vive las cosas, ese punto de vista esta afectado simplemente por la realidad.