Con mayor razón cuando los seguidores del uno son opositores del otro, pero ambos bandos descalifican los métodos que utiliza el mandatario a quien cuestionan, sin objetar que aquel a quien admiran utilice los mismos (autoritarismo, reducción de los otros poderes, abuso de los medios y del poder del Estado, etc…).
En el fondo y en la forma, los dos llevan a cabo procesos antidemocráticos para sacar cada cual adelante el modelo político en el que cree: es en esos modelos donde se encuentran las diferencias.
A ambos hay que reconocerles que los regímenes que buscan no los están imponiendo por la vía de las armas, y que como mandatarios parecen contar con el respaldo suficiente para esos procederes ajenos y contrarios a lo que es en esencia la democracia; lo que hay en últimas es una aceptación de tales procederes dependiendo de si se aprueban o no los propósitos. En consecuencia lo interesante a estudiar no es el cómo lo hacen, el qué camino usan, sino el hacia dónde van.
Como no hay razón para darle a uno credibilidad y al otro no, si excluimos la opinión sobre la persona misma, nos toca acudir a sus declaraciones: las del uno se enfocan a ‘acabar con la desigualdad’, ‘acabar con la pobreza’, ‘acabar con la injusticia social’, mientras que las del otro se centran en ‘acabar esos bandidos’ y ‘matar la culebra’; y mientras las acusaciones contra las acciones gubernamentales de allá consisten en que se dedica a desposeer a los ricos para ‘comprar los votos’ de los pobres, las críticas aquí son porque muestra indiferencia ante los desfavorecidos y afinidad y complacencia con los poderosos (principalmente los poderosos paramilitares).
Hay la tendencia a decir que pueden representar el peligro del modelo guerrilla y del modelo paramilitar; no creo que se llegue a esos extremos; pero sí, pensando a futuro, haríamos bien en tener claro que uno se identifica con la tendencia que se está expresando e imponiendo en toda latinoamerica con lideres de tendencia de izquierda aunque no tan radical caso bachelet y lula y en un plano europeo holanda y suecia , y el otro con el equipo del ‘imperialismo antiterrorista’ de Bush que está siendo rechazado prácticamente por todos los países del mundo (incluso los Estados Unidos).