02-04-2008
, 08:42:55
|
#13 |
| Denunciante Avanzado 
| 
Cita: |
Iniciado por brsmarco ps lo que tengo entendido es que estaban durmiendo cuando les cayo el misil gringo que cuenta con la caracteristica de mutilar cuerpos humanos pero no destruir computadores portatiles... |
que no se note que leimos el "comunicado" dado en ultimas horas por ivan marquez, ademas más allá de la resistencia de los ******os, hay un hecho evidente: El cuerpo de 'Raúl Reyes' no quedó vuelto añicos ni mucho menos. Me refiero a que un cuerpo es mucho más delicado que un computador y si los cuerpos resistieron la inclemencia del bombardeo ¿por qué no podrían salir en buen estado los equipos? Fíjese que el terrorista murió no por los disparos o por la pérdida de sangre como consecuencia de voladura de su pierna al parecer por una mina antipersonal. Entonces uno diría: ¿Por qué 'Reyes' no murió ni quedo despedazado por el bombardeo?
A lo que me refiero es que es una duda que están imponiendo para poner en tela de juicio la información de los computadores, pero no resulta lógico dudar de los equipos pero aceptar que el cuerpo de 'Reyes' quedó reconocible y con su estructura casi completa, salvo por la pierna. En este sentido, ¿por qué no dudar del Rolex?
Otro elemento: Si usted analiza las imágenes del campamento permanente de las FARC en Ecuador, podrá ver un horno microondas y una antena satelital (¿rarísimo una antena de esas en un campamento de paso?) en perfecto estado. Es más: La cocina resultó intacta.
Todo lo anterior demuestra que en un bombardeo de esa magnitud (leve en las mediciones internacionales de guerra), muchos equipos quedan en perfectas condiciones.
Finalmente, los bombardeos despedazan por dos motivos: El núcleo de la explosión con su radio de acción o la metralla consecuencia de la explosión. Si un objeto o un objetivo no están ni en el núcleo ni en el radio, no son afectados por el artefacto.
|
|  |