vio el video????

no vio lo de las explosiones, no escucho que al otro lado de la bahia es decir new yersey se escuchaban, los bomberos y demas personas dijeron que habian escuchado explosiones, usted cree que los gringos son estupidos??? y van hacer estallar los explosivos desde abajo cuando la gente tiene su mirada en la parte alta??? es obvio los hicieron estallar desde alli y escalonadamente hacia abajo, o expliqueme que es eso que sale de los costados, con videos se lo demuestro, ahora usted demuestreme porque no fue demolicion controlada, y que los aviones no eran de carga y que no hubieron misiles y que bush es un santo y los pobres del medio oriente son el diablo?? por que el turno de las guardias semanas antes era de solo 12 horas??? las personas tampoco son estupidas y tambien se escucharon explosiones desde el sotano y sacan conclusiones con las pruebas que van saliendo dia a dia.

repito vio el video de ¨loose change 11 s¨ que puse en la pagina anterior??? y seguira con la misma postura no le digo que lo vea todo pero con 10 minutos que vea al menos llo hara cuestionarse...

otro video de las explosiones,que cree que decia la gente bang, bang ,bamg,bang, es obvio que son explosiones escalonadas...



ninguno de los jefes de bomberos dijo que lo de las torres gemelas jamas parecio un colapso...

- Nunca antes edificios con armazón de acero habían sido llevados a derrumbarse por incendios, con la excepción de los tres edificios del 11-S, ni ha vuelto a ocurrir algo semejante desde el 11-S en un edificio elevado.

- WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo incendios menores en los pisos siete y doce de este edificio de 47 pisos, pero se derrumbó en menos de 10 segundos.

- WTC-5 y WTC-6 tuvieron violentos incendios, pero no se derrumbaron a pesar de que tenían vigas de acero mucho más finas

- Es difícil, si no imposible, que fuegos de hidrocarburo como los alimentados por carburante para jet (kerosén) eleven la temperatura del acero hasta aproximarla a su punto de fusión.

Otros expertos que apoyan la historia oficial afirman que el impacto de los aviones, no el calor, debilitó todo el sistema estructural de las torres, pero los críticos sostienen que las vigas en los pisos 94-98 no parecían estar severamente debilitadas, menos todavía todo el sistema estructural.

“Primero, ningún rascacielos con armazón de acero, ni siquiera si está envuelto en llamas durante horas y horas, jamás se había derrumbado anteriormente. De repente ocurren tres sorprendentes derrumbes en unas pocas manzanas urbanas durante un solo día, dos de ellos supuestamente alcanzados por aviones, el tercero no”, dijo Reynolds.

“Respecto a la intensidad del fuego, consideremos el siguiente parámetro: Un informe de FEMA de 1991 sobre el incendio del Meridian Plaza de Filadelfia dijo que el fuego fue tan intenso que “las vigas y las vigas maestras se combaron y se retorcieron, pero a pesar de esta extraordinaria exposición, las columnas continuaron apoyando su carga sin sufrir un daño obvio (...) Un fuego tan intenso con vigas de acero que se combaron y retorcieron como resultado, no tiene ningún parecido con lo que se observó en el WTC”.

“Se informó que no se permitió que los fotógrafos se acercaran al agujero. Ni el FBI ni la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) han investigado o producido algún informe sobre los presuntos accidentes aéreos”.


ahora menos con respecto a que se derritieron las vigas aporto esto de animalweb.cl

La historia oficial sostiene que los incendios debilitaron los edificios. El combustible del avión ardió supuestamente a tan alta temperatura que empezó a fundir las columnas de acero que apoyaban las torres. Pero los rascacielos de acero nunca se han derrumbado por un incendio, ya que ellos se construyen con acero que no se funde debajo de los 1500 grados Celsius. Ningún combustible, ni tan siquiera el combustible de un motor de reacción, que es simplemente kerosén refinado arderá a mas temperatura que más caliente que 800 grados Celsius.

También es extraño que el WTC 7 que no fue impactado por un avión o por cualquier escombro significante, también se derrumbara de una forma notablemente similar a las Torres Gemelas. No hubo ni tan siquiera combustible de avión o kerosén que ardiera en el WTC7.

Juzgue por usted mismo. Mire como se desploma el WTC7. Toma 6.5 segundos en caer. Atento con su cronómetro.

Según el Informe sept/11 de la Agencia de Dirección de Emergencia Federal (FEMA), "los detalles de los incendios en el WTC7 y cómo ellos causaron el derrumbe del edificio permanece desconocido hasta este momento."

Aparte de su sorprendente indiferencia, esta declaración significa una asunción bastante profunda. Nuevamente, ningún edificio antes de sept-11, en más de 100 años de historia de los edificios de acero, había colapsado alguna vez por fuego.


continuo...
Lo que primero me golpeó fue la forma como el segundo avión impactó al WTC2, la Torre Sur. Noté que este avión, el vuelo 175 de United Airlines que pesaba más de 72 toneladas y que volaba a 563 kilómetros por hora, visiblemente no movió el edificio cuando le impactó. ¿Cómo, yo me pregunté, pudo un edificio que visiblemente no se movió ante el impacto de un pesado proyectil a alta velocidad pudo derrumbarse casi a la velocidad de caída libre en menos de una hora más tarde?

con respecto al ¨supuesto colapso¨ de estas de estas...

La altura de la Torre Sur es 415 metros. Calculé que de esa altura, la caída libre en el vacío (léase, absolutamente ninguna resistencia) es de 9.2 segundos. Según los testimonios proporcionados a la Comisión sept/11, la torre se desplomó en 10 segundos.
Otro datos muestran que tomó casi 14 segundos. Así que las torres se derrumbaron dentro de 0.8 a 4.8 segundos de caída libre en el vacío. Simplemente tal como el WTC7, esta velocidad pareció imposible si cada uno de los 110 pisos tuviese que fallar individualmente.

Cuando estaba considerando esto, otro problema surgió. Hay un principio en las físicas llamado la Ley de Conservación de la Energía. Existe también la Ley de Conservación de Momentum (Velocidad adquirida). Explicaré brevemente cómo estos principios trabajan. Asumamos hay dos vehículos Honda Civic idénticos en la autopista. Uno está detenido en su marcha neutra (0 Kph). El otro se está moviendo a 60 mph (96,561 kilómetros por hora). El segundo Honda Civic impacta en la parte de atrás del primero. El primer Honda se moverá entonces instantáneamente mucho más rápido que antes y el segundo irá instantáneamente mucho más lento que antes.

de un cientifico...


Esto es cómo el principio trabaja en dirección horizontal y funciona de la misma forma en la dirección vertical, agregando la fuerza constante de gravedad a él. Jim Hoffman, científico profesional que ha publicado en varias revistas científicas evaluadas por expertos, echó una larga mirada de todo esto. Él calculó que aun cuando la propia estructura no ofreciera resistencia, es decir, que aun cuando los 110 pisos de cada torre estuviesen suspendidas en el aire, la teoría del "panqueque" aún así habría tomado un mínimo de 15.5 segundos para alcanzar tierra. Así, aún cuando el edificio esencialmente no existiera, si no proporcionara resistencia en absoluto al derrumbe, tan sólo los pisos golpeándose uno sobre otro causando la disminución de la velocidad, habrían tomado 15.5 segundos para alcanzar la tierra.


Entonces, póngalo en forma simple, los pisos no pudieron caer como panqueques uno sobre el otro. Los edificios se cayeron en forma demasiado rápida. Los pisos debieron caer en forma simultánea para llegar a tierra en tan corta cantidad de tiempo. ¿Pero cómo? detonaciones??? o arabes con rabia a usa...

aaa y tambien si a eso le sumamos que las vigas estan cubiertas por hormigon asi que antes de llegar a estas han tenido que consumirse el ormigon, pero en tan corto tiempo se lo consumieron y aun asi disque pudieron debilitar las vigas, para despues las torres caer tan rapidamente???