Cita:
|
Iniciado por HoRo-RoLo basemosnos en la wikipedia aver a quien le cae mas como anillo al dedo esa definicion:
Exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX.
me pregunto............ a que chavez le queda esta definicion de fascista.
nota: si vamos a usar los terminos usemolos bien, porque suele suceder que usamos terminos sin saber que significan |
jajajjajajja...uno con tal de discutir algo no lee bien...yo dije Uribe tiende al fascismo, y Chavez tiende al Comunismo (o socialismo)...y entiendase que dije "tiende a", no que lo sea...porque cuando lo sea ahi si nos jodemos todos....Viejo deje de repetir lo que dicen las Enciclopedias y vuelvase más analitico...no nos convirtamos en automatás que solo repetimos cosas que veamos...y tengo muy claro que significa cada termino todos los días me toca estudiar toda la geopolitica mundial, así que no me venga con wikipidia aca que eso es para tareas de colegio...le recomiendo Hanna Arendt, si quiere saber sobre nacionalismo y tendencias politicas de verdad, no una definicion de bolsillo como la de wikipedia....gracias