Cita:
|
Iniciado por XOXOTE insisto siempre en lo que he dicho dark apoyar ciegamente a una persona puede ser un grave error porque uno no sabe si el dia de mañana todas estas cosas de las que hablamos acerca de uribe terminen convirtiendose en una denuncia con testigos, pues el fundamento lo hay, y ahi si que vamos a decir "veee tenian razon" aunque ojala no pase porque seria una total verguenza para la nacion aceptar que su presidente patrocino la formacion de grupos paramilitares y que fue uno de sus dirigentes. Y respecto a lo del intercambio humanitario pues hay y la ley que supuestamente se le quiere aplicar a los rasos que eran los que ejecutaban las ordenes de los grandes paracos y que segun usted no cometieron delitos atroces pues hay una buena propuesta un referendo y que el pueblo elija y que no lo haga Uribe como ha venido ocurriendo. |
referente al paramilitarismo, quisas... solo quisas... uribe apoyo monetariamente cuando era finquero... como tantos finqueros que no soportaban los constantes robos y estorciones de la guerrilla... referente a las convivir... pienso que el man lo hiso, mas por ayudar.... que el asunto se pudo salir de las manos.. talves... pero es que uno no puede predesir que va a pasar a futuro... las cosas se hacen de buena fe, si pierden el rumbo... pues... trtar de enderesar....
referente a lo de lasedicion.... se esta diciendo.... SE
APLICA A RAZOS SIN DELITOS ATROSES... si tiene delitos atroses.... pues no se le aplica y punto... que tanto problema es eso? y aver.... mas le estan dando a los guerrilleros.... si un guerrillero se "re inserta" se hace borron y cuenta nueva... sin importar el cargo que tenga.... y quien dice algo? es mas... hasta el hijo de puta de moncallo anda pidiendo "vacas" a los envajadores de otros paises para estos guerrilleros... los guerrilleros con el intercambio humanitario piden que los guerrilleros sean soltados de las carceles sin tener que dejar su status de guerrillero y sin tener que irce del pais.... y aun asi ustedes siguen pidiendo intercambio humanitario... y eso que los guerrilleros son mil millones de veses mas atroses que los paracos.... y quien dice algo... nadie.... es mas... los delitos de la guerrilla todos serian indultados por sedicion, sin tener a lugar reparacion ni nada.... cuando es mas que bien sabido por todos que las farc perdio su status politico hace mucho rato, se conviertieron en unos simples organizacion terrorista.... pero eso si... arman el peo mas hpta por que uribe sugiere que a los paracos razos que no tengan delitos atroses se les vuelvan sus delitos del tipo "sedicion" y hay si todos brincan....
A ustedes que les denota esta "preferencia" por la guerrilla? por que para mi eso es preferencia y favorecimiento... los dos, tanto auc como las farc son grupos armados al margen de la ley.... por que no pieden aplicar las mismas normas para los dos? o es que tomarce un pueblo y dejarlo reducido a cenisas no es un delito atros? o es que hacer una matanza en un pueblo por que son colaboradores de las auc no es un delito atros? o es que ponerle un collar bomba a una mujer por no pagar una estorcion no es un delito atros???
a ustedes, su odio por uribe los deja ciegos....