Ver Mensaje Individual
Antiguo 14-01-2020 , 14:17:39   #9
currego850
Denunciante Popular
 
Avatar de currego850
Me Gusta currego850 apoya: Zona Hot
currego850 apoya: Zona Modelos
currego850 apoya: Zona Politica
Estadisticas
Mensajes: 1.363
Me Gusta Recibidos: 1323
Me Gustas Dados: 3356
Ingreso: 21 feb 2017

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 7
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 43
Puntos: 70114
currego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Diosescurrego850 Entro a la batalla de los Dioses
Premios Recibidos

  
Predeterminado Respuesta: Micrófono en oficina de magistrado de caso de Uribe no era para chuzarlo: Rama Judicial

Cita:
Iniciado por LEONARD Ver Mensaje
las chuzadas jamas se hacen para ver si la otra persona esta haciendo algo malo sino para tener la ventaja de saber que esta haciendo esa persona, en un investigador esto es gravisimo y mas aún tratandose de investigaciones tan delicadas...
Podría ser, pero si tienen evidencias contundentes para un caso en particular, que la contraparte sepa o no lo que hablan si es un problema. Yo creo que muchos fallos de ese tipo son de hecho mas bien medio políticos y no tienen una evidencia tan fuerte, en ese caso, si entiendo que es desventajoso que otros sepas como estan cuadrando sus posiciones.

currego850 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,02612 seconds with 11 queries