Pues yo entiendo esto que está sucediendo con los oscares como algo inevitable casi, el hecho de que sea un evento con tanta publicidad internacional lo hace susceptible de convertirse en un objeto político inevitablemente, algo semejante como lo que sucede con los juegos olímpicos, en los cuales a pesar de haber criterios muy estrictos para que los atletas lleguen a clasificar, los países que los desarrollan y la elección de la sede que lo realiza, tiene un tinte político muy marcado y se han visto casos como los de Alemania, la antigua U.R.S.S y otros tantos que los han usado para promover sus regímenes políticos, instrumentalizando algo que tendría que ser meramente deportivo.
En este sentido tiene algo lamentablemente negativo la politización de los oscares, pero creo que también existe la parte positiva de esto, y es el hecho de que sirve como antecedente para facilitar la visibilidad de ciertas películas que históricamente por su origen han generado poco interés. Para muchos de nosotros como espectadores la inclusión de una película como roma genera una molestia porque no se ve con los méritos para recibirlo, pero para muchas de las personas que realmente viven de ello, como lo son productores, directores, actores.. es una puerta que se abre de una manera más amplia para el cine latinoamericano, gracias a esto es más probable que algún productor o estudio de Hollywood en los próximos años sí este dispuesto a invertir en las propuestas de origen latino, que tal vez tengan mejor calidad que esta de roma..
Igual, creo que la elección de los nominados y los ganadores de la academia tampoco es que haya sido tan “objetiva” a lo largo de los años, muchas veces se han llevado premios películas y actores que realmente no lo merecían solo porque hacia parte de los gustos de los miembros que la elegían o por hacían parte del mainstream, y películas de tipo independiente o actores que no habían hecho la suficiente campaña por su película – porque esto pasa, los productores de las películas hacen campañas por ellas, a veces enviándolas al miembro del jurado o invitándolos a estrenos o cosas así- se quedaban sin ser reconocidos después de haber hecho grandes trabajos, así que tampoco creo que se este“dañando” realmente mucho la selección de los oscares, simplemente las razones políticas para incluirlas son algo diferentes.
Uno de los, en mi opinión, grandes hitos del cine mexicano, fue Amores Perros, de hace ya casi 2 décadas, para mí esa película debió haber sido nominada a varios premios y ganárselos por la increíble calidad que tenía, pero tan solo obtuvo una nominación como película en lengua no inglesa( que ni siquiera ganó), y creo que eso fue debido precisamente a la discriminación que tenía en ese entonces el cine latino,que los gringos veían por encima del hombro, con esa maña de creerse el centro del mundo que tienen.
La cuestión con la “gente de color” puede tener cierta semejanza con lo anterior, pero realmente considerando toda la mierda que les ha tocado aguantarse a los negros en U.S.A durante varios siglos este hecho – que viene siendo una bobada, en relación de todos los atropellos que sufrió el pueblo afro de esos lares- es una maricada por la que creo que no hay que hacer tanto drama, me parece que cualquier acto de constricción que quiera hacer the white people of “America” con la gente de color es poca, un par de nominaciones a los oscares no le quita mucho a nadie pero tal vez sí sirva de símbolo para que no se vuelva a alentar el racismo en ningún lado, y ahora con Trump en el poder, creo que ese recordatorio no está de más.
La politización de ciertos eventos puede ser algo incomodo, pero, en muchos casos,es inevitable cuando setrata de eventos de carácter internacional. Roma puede que no sea una peliculaza – en mi opinión tampoco me gusto mucho- pero tal vez sirva para que cuando llegue otra película de la calidad de Amores Perros o mejor aún incluso, sí reciba el reconocimiento merecido y no sea invisibilizada por ser de origen latino, así mismo con los actores, directores…