Cita:
Iniciado por RICARDO69  Lo que se dijo aquí no tiene nada que ver con las inclinaciones personales, políticas, sociales o de cualquier índole de Heráclito. Eso es un descarado invento de quienes lo defienden.
Lo que se dijo fue que él no es el analista imparcial que algunos quieren forzosamente creer sino que solo despotrica de Uribe y de su entorno, tragándose muchas piedras de molino con otros políticos que hacen parte de la UN o de la izquierda.
Eso no es ninguna mentira y se puede ver en cada uno de sus post y de sus opiniones.
El que quiere ver, que vea! |
Revise el primer parrafo de este comentario, comparelo con el segundo y digame si son coherentes el uno con el otro.
«lo que se dicele aqui no tiene nada que ver con las inclinaciones politicas de Heraclito»
«lo que se dice es que no es imparcial...y solo despotrica de Uribe»
Pero el punto, RAP, es : ¿Porque putas tiene que ser relevante en un debate si el forista es uribista, antiuribista, resentido, guerrillero, etc??? ¿Que tan importante puede ser para su vida o la mia o la de Wilfred un tipo del cual no sabemos ni el nombre verdadero como para deternos en él y olvidar el tema propuesto que versa sobres politicos que todos seguimos y vemos en los medios nacionales y cuyos actos SI nos afectan?
Yo a usted le reprocho su groseria, que si afecta los debates. Pero que sea uribista, santista, llerista o lo que se le de la gana ser, no afecta para nada sus aportes y no puede ser motivo de analisis para validarlos.