Ver Mensaje Individual
Antiguo 29-03-2007 , 09:10:59   #217
diegorsolers
Denunciante Avanzado
No Tiene Avatar Configurado
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 4.809
Me Gusta Recibidos: 213
Me Gustas Dados: 19
Ingreso: 05 oct 2006

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 27
Puntos: 14976
diegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Vivientediegorsolers Es Una Leyenda Viviente
  
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Bior-on
vuelve y juega . Ante tal situación le pido el favor de que me comente , o me dé su opinión respecto a esta situción que expone la revista dinero:


"Hace 12 años, Petrobras y Ecopetrol eran empresas muy parecidas. Hoy, la primera está entre las 10 más grandes del mundo, y la segunda, ocupa el puesto 36. QUE PASO?? En 1997 Brasil decidió abrir el negocio petrolero, creó la Agencia Nacional de Petróleo (similar a la recientemente creada Agencia Nacional de Hidrocarburos de Colombia) y puso a Petrobras a competir en exploración, producción y refinación. En 2002, la empresa entró a la Bolsa de Nueva York, y posteriormente a la de Madrid (también cotiza en la de Sao Paulo). Esto le dio una directriz más internacional, y también la obligó a actuar más bajo lineamientos de sector privado, aunque no ha perdido el control estatal. La competencia obligó a Petrobras a intensificar la exploración, sobre todo en aguas profundas, donde había indicios de presencia de petróleo. La empresa desarrolló tecnología de punta en este tema, y logró encontrar importantes yacimientos. Además, entró a participar en proyectos, principalmente de América Latina.

En el caso de Ecopetrol, aunque muchos quisieran que replicara el modelo brasileño, hay una limitante, y es que el gobierno de Uribe se comprometió con el sindicado (USO) a NO PRIVATIZAR, por lo que no se acepta capital privado en la compañía. Además, la internacionalización de la empresa siempre ha sido motivo de controversia"



tomado de:
http://www.dinero.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=24170

Entiendase USO como izquierda, POlO, Etc.

Y PASA ESTO CUANDO LOS PRECIOS DEL PETROLEO ESTAN POR LAS NUBES!!!!!


CUANTA PLATA SE ESTA DEJANDO DE GANAR??

les aseguro que toda la plata que los "opositores" simplonamente calculan que se ´" pierden" por las politicas de URibe Junta, multiplicada por 10, ( SIN TENER EN CUENTA LAS "BECAS" EN CUALQUIER UNIVERSIDAD DE COLOMBIA QUE "GANAN" LOS HIJOS DE SINDICALISTAS( UN PARCERO QUE ESTUDIA MUSICA, LE DAN 45 millones ) Y LOS SALARIOS ELEVADOS Y LOS " BENEFICIOS " ADICIONALES.

Qué tiene para decir Juacker respecto a esto????, y respecto a que el negocio de la telefonia fija desaparece y gana la del celular??, Celular= imposible desarrollar por telefono, empresa pierde plata, decrimiento patrimonial del estado?
I LO QUE HIZO URIBE ES UNA "CAGADA", no ME IMAGINO QUE CAGADA HUBIERA HECHO ALGUIEN CONTRARIO A SUS POLITICAS.

Espero una respuesta con argumentos como lo exigió justamente Harry Poter.( ya que se salen por la tangente, con noticias de 2 días y con malaspalabras ).



Listo ahi tiene su respuesta....


Diferencia entre Petrobras y Ecopetrol.................. El sindicato de Petrobras no tiene o no tenia el suficiente poder para manejar la chequera de esta empresa, aca en cambio tecnicamente se hacia lo que queria el sindicato o se ivan a huelga, hace 5 años o mas atras, cada año los de la uso hacian en promedio 10 huegas............. que empresa no piedre competitividad de tal manera, segundo y ya varias veces se ha dicho y parace que los del polo no han entendido.... en la constitucion dice muy claro "El subsuelo y todo lo contenido ahi es propiedad del estado", que quiere decir eso....... que a la empresa sea cual sea la que saque el petroleo de suelo colombiano, esta tomando prestado el petroleo y el estado administra este petroleo y le da una comision a la empresa por sacarlo. punto, nadie se va a llevar el petroleo a menos que se cambie radicalmente la constitucion en esa parte. si se prometieron a no privatizarla pero miraron los libros y se dieron cuenta que habian dos opciones o dejarla morir en manos colombianas o buscar a un inversionista que si sepa del negocio (no dejarsela montar de sindicalistas), y que la empresa progrese, y creame, se esta perdiendo mas plata teniendo una empresa asi como se tiene, que una empresa de verdad eficiente cuyos "nuevos dueños" tienen por obligacion con su bolsillo, el hacerla dar resultados a toda costa.

Los precios del petroleo si estan por la nubes, pero no fue culpa de uribe, fue culpa de samper que se le ocurrio la maravillosa idea de "estandarizar" el precio del petroleo nacional con el precio mundial, y debido a una mala redaccion del texto esa vez (en la cual participaron los sindicalistas), se crearon un disque subsidio el cual en caso de emergencia economica seria desmontado gradualmente PARA PAGAR LA NOMINA DE ECOPETROL........

Respecto con a Telefonica........ telecom administraba solo 3 millones de lineas telefonicas en todo el pais.......... y la division de celulares de telefonica de españa antes de comprar a telecom ya administraba 3.5 millones de abonados celulares, Telecom, asi tuviera toda la plata del mundo jamas podia competir sola al mercado de los celulares que es el escalon siguiente en toda empresa de Networking la pregunta ahora es ¿Les parece una cagada de parte de uribe querer competir en los negicios que el estado maneja, con la ayuda de gente que no se va a dejar acobardar por un sindicato de medio pelo?, o cundo telecom como iba a verse como esta ahora, dando servicios que antes eran inimaginables para esta. el estado ya experimentó en la telefonia celular (Ola les dice algo) que paso....... El estado no sabe de esos negocios, y van a fracasar y la cuestion es o son dirigentes de un pueblo o son administradores de empresas, las dos no, el estado cediendo estas empresas esta dandole el poder de decision a gente que si sabe, para que se vea la platica y el estado gane plata, porque no sera el socio mayoritarios pero en cuestion de partida de ganacias, el estado se lleva la mejor parte (y si no leanse los textos de acuerdo que tienen las empresas estatales ya con socio estrategico).

diegorsolers no está en línea  
 
Page generated in 0,06778 seconds with 11 queries